NIGERIA VERSUS EL GRUPO DE REPRESIÓN EXTREMISTA:

NIGERIA VERSUS EL GRUPO DE REPRESIÓN EXTERMISTA:

Agosto 2108.

Nigeria ubicada al Oeste de África uno de las naciones más poblada del mundo y hoy es el epicentro de un conflicto “olvidado “Desde 2009 con la muerte del líder del movimiento Boko Haram. Nigeria tiene en su haber un alto índice de analfabetización , un nivel de vida no acorde a la situación económica y social en una desigualdad insostenible que ha ido en detrimento del pueblo Nigeriano , cuando un Estado no es equitativo en la distribución de sus riquezas hace que sus nacionales se vuelvan a la delincuencia y el vandalismo , en el caso de Nigeria la diversidad religiosa , la participación histórica y política de otras culturas ha generado una serie de matrices de opinión que se hacen difíciles de controlar por un Estado que solo se limita sus funciones más básicas de manera precaria: Como educación , seguridad social , empleo deficiente generando un descontento interno que para ese tipo de sociedades sin posibilidad de evolución da apertura a grupos de presión unos extremistas otros en menor grado , es decir, un Estado reconocido frente a unos estados dentro de muchos estados que vive en una guerra interna por conquistar algo que no tiene objetivo definido , los movimientos terroristas que se desprenden de Al Qeda son los focos de una lucha interna muy particular que con el tiempo ,si no se detiene se pueden fusionar en un gran centro de terror con alcances insospechados , ya tenemos el caso de Boku Haram con el secuestro de 276 niñas cristianas, además de otros hechos vandálicos y delincuencia que se vive a diario en la convulsionada nación.

Un acontecimiento alarmante pero el verdadero trasfondo de esto encierra mucho más y apoya la conceptualización de un movimiento terrorista como un Grupo de presión extremista : En primer lugar Al Qaeda esta repotenciando su papel de actor represivo extremista por focos , se alió con los Yihadistas y ahora esto ha crecido hasta denominarse Estado Islámico ( ISIS) Radicalizando su lucha en bastiones que se van a solidificar en uno , el propio estado Nigeriano tal vez no lo percibe y la muestra de su poderío se demuestra con acciones temerarias con el secuestro de las niñas y las constantes barricadas que ocasionan terror y muerte en el interior del Estado Nigeriano ¿ Por qué? Solicitan participación política , una participación que el Estado no está en condiciones de mejorar , un país petrolero con cuantiosos recursos que no son distribuidos equitativamente marginando a la población y sectorizándola en grupos que no tiene un rumbo definido integrándose en tendencias religiosas que intentan dar respuestas a la desesperanza , entre ellas la más fuerte la pugna entre musulmanes y cristianos ,una lucha de larguísima data que con el tiempo se ha ido perfeccionando en cuanto a maniobras de terror por lo que se puede afirmar que las motivaciones de los grupos terroristas de la que no excluimos a Boku Haram son en primer lugar económicas , un llamado de atención a un Estado que se ha mostrado deficiente en cuanto a su distribución de riquezas el segundo aspecto a considerar es la manipulación por medio del discurso, amparado en un discurso religioso las motivaciones ideológicas y religiosas , todos consideran tener su porción de verdad en cuanto al manejo de recursos pero es un tema controversial tanto que llega a las dimensiones del terror y de acciones inescrupulosas , una lucha sangrienta e intestina que ha hecho del Estado el único que pueda controlar y reprimir sus acciones. La combinación de discurso y religiosidad es uno de los focos predominantes que busca controlar a través de la religión las riendas de un estado fanático versus un estado signado por el egoísmo , el Cristianismo o los Islámicos no son los verdaderos enemigos , es una lucha donde solo las ideas son predominantes en una pasión cruenta y despiadada que arrastra a muchos , el secuestro el terror tanto del Estado legalmente constituido como el forajido es solo una manera de demostrar que están ahí que sin asomar abiertamente la posibilidad de conquistar el poder central en Nigeria desean su participación y ser un actor muy pero muy influyente pero sin presunciones de detentar el poder aun ,porque el terrorismo no ofrece ningún proyecto concreto, ningún programa que aporte políticas sociales ni políticas que se orienten a reforzar un Estado con verdadera gobernabilidad, por ahora solo se limitarán a la amenaza y el adoctrinamiento .



Politólogo y Analista Internacional: Adriana Salomón. Egresada de la Universidad de los Andes.

THE AMERICAN SAMOA unincorporated territory of THE UNITED STATES, OR ENCLAVE COLONY IN THE SOUTH PACIFIC.
It has been previously commented that the islands are mostly commercial and geo-political enclaves, besides being reserves and containment of abundant resources by the -colonizador Neo, although we know that the rules of the game have not changed and they vary , moderated but not longer the same.
Comparatively The Aaland Islands are in addition to providers of natural resources are a balance in the Baltic, so does American Samoa, are strategic enclaves of alliances between countries with affinity of ideas and action in the world arena, one of differ another is the fact that Aaland are Finnish and is part of the colonizer territory and Samoa is not an aggregate is a colony, I say this is one of the islands that integrates the decolonization committee of the UN, but would fail see if that reaches sometime occur.
American Samoa besides being a strategic encave, has natural gas, petroleum, hard coal and soft addition to natural resources that sustain present and future areas of influence are something totally different from the enclave, may work differently but when conflict all enclaves, colonies and spheres of influence are united in a single block.
These alliances could be called differently in today's world, but its colonization dates back to the nineteenth century, where the two polarize the world in a radical way World Wars, Japan was the country of the shaft in the Second World War and competition between Germany and England made it very dangerous making Australia in the area of ​​the Pacific by which its allies including North America at that time was to have a presence in that area.
Colonies have some autonomy, but containment of unimagined resources that can be secret or handling of high politics, and remember this may sound annoying but -colonizadores Neo rating remain the same on both sides, only that integrate some in the fast-paced political arena that polarizes further rules.
Decolonization proposed by the UN do not see it coming for a long time because it is dominated by the usual colonizers organization who can not see, it is more or is relevant to the issue of self-determination, emancipation, for them it is more important it is the issue of global security and national security.
I do not want to draw neither good nor bad nor say that the usual -colonizadores Neo are bad or all good, the rules of the game in the international arena are completely different although it has tried to humanize the international context, nature remains the same though with its variations as it is: negotiation, certain administrative concessions -political and auto supplies.
The difference between them is that one is an aggregate territory, the other does not but does not mean that has no privileges and decisions emanating from the main government are not followed there, the aim of this publication is to establish the differences and the importance of islands in the world order, although the islands not only there are also countries where the rules are applicable without being a colony but if enclave or zone of influence. The important thing is to make clear that we are in a world where negotiation deprives polarized over the war, tension is latent, but just wait as strengthen or actions weaken the most fuertes.Gracias for reading. Adriana Alcala Politólogo.Egresada of the University of the Andes. Merida -Venezuela.

LA SAMOA AMERICANA TERRITORIO NO INCORPORADO DE LOS ESTADOS UNIDOS , COLONIA O ENCLAVE EN EL PACIFICO SUR.
Se ha comentado anteriormente que las islas en su mayoría son enclaves comerciales y geo-políticos, ademas de ser reservas y contenedoras de recursos abundantes por parte del Neo -colonizador, si bien sabemos que las reglas del juego no han cambiado y que las mismas varían , se moderan mas no dejan de ser las mismas.
Comparativamente Las Islas Aaland son ademas de proveedoras de recursos naturales, son un punto de equilibrio en el báltico, lo mismo ocurre con Samoa Americana , son enclaves estratégicos de alianzas entre países con afinidad de ideas y actuación en la arena mundial , se diferencian una de otra es el hecho de que Aaland son Finlandesas y es parte del territorio Colonizador y la Samoa no es un agregado es una colonia , afirmo esto por que es una de las islas que integra la comisión de descolonización de la ONU , pero faltaría ver si eso llega a ocurrir algún día.
La Samoa Americana aparte de ser un encave estratégico , posee gas natural, petróleo, carbón duro y blando ademas de recursos naturales que sirven de sustento presente y futuro,las zonas de influencia son algo totalmente distinto al enclave , pueden funcionar diferente pero a la hora de un conflicto todas enclaves, colonias y zonas de influencia se unen en un solo bloque .
Estas alianzas podrían ser llamadas de manera diferente en el mundo actual, pero su colonización data del siglo XIX, donde las dos guerras mundiales polarizo al mundo de una manera radical, Japón era país del eje en la segunda guerra mundial y la competencia entre Alemania e Inglaterra hacía muy peligrosa la toma de Australia en esa zona del pacifico por lo cual sus aliados entre ellos Norteamérica para ese momento debía tener una presencia en dicha zona.
Las colonias cuentan con cierta autonomía , pero son contenedoras de recursos inimaginados que pueden ser secretos o manejos de alta política , hay que recordar y tal vez suene molesto esta calificación pero los Neo -colonizadores siguen siendo los mismos en ambos bandos, solo que se integran unos en la trepidante arena política que polariza aun mas las reglas del juego.
La descolonizacion que propone la ONU no la veo procedente por un largo tiempo ya que es una organización dominada por los colonizadores habituales quienes no ven , es mas ni es relevante el asunto de la autodeterminación de los pueblos, la emancipación, para ellos es mas importante es el asunto de la seguridad mundial y seguridad nacional.
No quiero señalar a ni buenos ni malos ni decir que los Neo -colonizadores habituales son malos o totalmente buenos , las reglas del juego en la arena internacional son totalmente distintas aunque se ha tratado de humanizar el contexto internacional , la naturaleza sigue siendo la misma aunque con sus variaciones como lo es: La negociación , ciertas concesiones administrativas -políticas y el auto abastecimiento.
La diferencia entre ambas es que una es un territorio agregado , la otra no pero no significa que no posea privilegios y que las decisiones que emanan del gobierno principal no sean acatadas allá,el objetivo de esta publicación es establecer las diferencias y las importancia de las islas en el orden mundial , aunque no solo las islas también hay países donde las reglas del juego son aplicables sin ser colonia pero si enclave o zona de influencia. Lo importante es dejar claro que estamos en un mundo polarizado donde la negociación priva por encima de la guerra , la tensión esta latente , mas solo queda esperar como se fortalecen o se debilitan las acciones de los mas fuertes.Gracias por leerme . Adriana Alcalá Politólogo.Egresada de la Universidad de los Andes . Mérida -Venezuela.

Cultura hoy: Tercer Mundo (Origen del término)

El término “Tercer Mundo” ha evolucionado desde su origen hasta la actualidad, de manera que el uso que se daba cuando surgió en poco se parece al actual.
El creador del mismo fue un economista francés, Alfred Sauvy, que lo utilizó por vez primera en un artículo que escribió para el periódico francés “L’Observateur” el 14 de Agosto de 1952, titulado “Tres mundos, un planeta”.
Hace referencia por tanto a la existencia de tres mundos en un contexto en el que aparentemente existían 2, que eran los que se mostraban partidarios del sistema capitalista y de Estados Unidos, o los que estaban del lado comunista y de la Unión Soviética en plena época de la “Guerra Fría”.
Surge de este modo un grupo de países no alineados con estas políticas que Sauvy los compara con el tercer estado de la Revolución Francesa, es decir, al margen de los 2 grupos principales que parecen dirigir la revolución, y en este caso el mundo.
Estos países son antiguas colonias de las principales potencias europeas en su mayoría (exceptuando a Yugoslavia, entre otros), que obtuvieron su independencia poco tiempo atrás; y que no pretenden formar parte de ninguno de los dos bloques existentes, sino agruparse para ofrecer una alternativa a la bipolarización del mundo.

El “primer mundo” estaría formado por los países del entorno capitalista y de Estados Unidos, con altos niveles de industrialización; el “segundo mundo” sería el bloque de los países del entorno comunista y soviético, que rechazaban el modelo de producción capitalista; y el “tercer mundo” sería esta amalgama de países que no se alineaban con los anteriores bloques.
Por tanto observamos como desde su origen, el término “Tercer Mundo” ha tenido unas connotaciones políticas, económicas y sociales; aunque varían tras la caída de la Unión Soviética, pues el denominado “segundo mundo” desaparece y por tanto el término deja de tener el sentido con el que fue creado; pasando a utilizarse para definir a los países empobrecidos, en vías de desarrollo o que ocupan una posición periférica en lo que a geopolítica se refiere, y que se caracterizan principalmente por altas tasas de analfabetismo, deficiencias sanitarias, crítica situación económica (principalmente debida a la deuda externa), hambre, etc…
Actualmente ha surgido también el término “Cuarto Mundo” para definir a determinados países y ciertos estratos de la población de los países del primer mundo, pero este término lo trataremos más adelante.
Fuente:
1.- Cultura hoy: Tercer Mundo (Origen del término)(2016)
 http://www.aulafacil.com/articulos/cultura-hoy/t2191/tercer-mundo-origen-del-termino

Culture Today: Third World (Origin of the term)

The term "Third World" has evolved from its origins to the present, so use that occurred when he came in little resemblance to today.
The creator of it was a French economist, Alfred Sauvy, who used it for the first time in an article he wrote for the French newspaper "L'Observateur" on August 14, 1952, entitled "Three Worlds, a planet."
It refers therefore to the existence of three worlds in a context in which apparently there were 2 that were the supporters of the capitalist system and the United States, or those on the communist side and the Soviet Union in the era are displayed "Cold War".
Arises thus a group of non-aligned countries with these policies Sauvy compared to the third state of the French Revolution, that is, apart from the two main groups that seem to lead the revolution, and in this case the world.
These countries are former colonies of the major European powers mostly (except Yugoslavia, among others), which gained their independence not long ago; and which are not intended to be part of either of the two existing blocks, but come together to offer an alternative to the bi-polarization of the world.

The "first world" would be formed by the countries of the capitalist environment and the United States, with high levels of industrialization; the "second world" would block countries and Soviet communist environment, who rejected the model of capitalist production; and the "third world" would this amalgam of countries not aligned with the previous blocks.
Therefore we observed from its origin, the term "Third World" has had political, economic and social connotations; although they vary after the fall of the Soviet Union, as the so-called "second world" disappears and thus the term ceases to make sense with which it was created; going to be used to define poor countries, developing or occupy a peripheral position as far as geopolitics is concerned, and are mainly characterized by high rates of illiteracy, health deficiencies, critical economic situation (mainly due to external) debt, hunger, etc ...
also it has now emerged the term "Fourth World" to define certain countries and certain strata of the population in the first world countries, but this term will be discussed later.
Source:
1. Culture today: Third World (Origin of the term) (2016)
 http://www.aulafacil.com/articulos/cultura-hoy/t2191/tercer-mundo-origen-del-termino

AALAND ISLANDS: NEO-colonizer MODEL WITH SOFT POWER BASES.
Today the concepts of colonization, neo-colonizer enclave and settlements are being rethought with sovereignty and self-determination of peoples, despite the efforts of the UN to all nations especially the islands are no longer "owned" Neo colonizers .The power colonizer countries also undergoes changes and these no longer dominant but with a high rate of negotiation and mutual agreement.
The Aaland Islands is a clear example of this, I do not make reference to American Samoa because they are totally different cases and sovereign actions are enclaves of Neo powers colonizing an island can be enclave, settlement or contributor to several settlers Neo, the form of division of the world has not changed what changes is the structure of domination, Joseph Nye I referred to in my previous article on the soft power of China, Russia on Venezuela (1).
Taking this context and as I referred to -political historical article of the island is of great importance to many nations without great Neo claims colonizing as: Germany, France, England and the United States on one side polarized known as traditional powers against China, Russia and Iran. Aaland is located in the heart of the Baltic and lies between Sweden and Finland on the power arrangements and negotiations that occur in high politics, would Islands to Finnish domain but their culture is Swedish, Now Who is behind this ambivalence ? Germany, the country we know is the strong link in the European Community, Sweden it is but it has certain freedoms, what would a "fee" and with some autonomy within the Union, Member presumably shared that power does not necessarily involves a conflict or friction, it all depends on the interests of time may vary depending on the circumstances.
Now this island in particular has many uses for the Union are members of it but do not pay taxes, a privilege that gives them some autonomy and of course this also depends on their level of production, are a renewable energy source that supplies power to Sweden its main customer, however the needs of today's world increases both its citizens well and Aaland not escape it, now states that if the island has another area of ​​the non-renewable energy production its privileged economic situation may change, but how far this could be beneficial ¿
Responsible gambling is one of the topics of discussion within the Community as income levels are higher than expected, the company successfully operates in Aaland, for the possibility of providing social assistance to the most helpless, within a period not short could represent a source of self supply and perhaps a future secession, this is where enter the Neo soft power to hold off the aspirations of certain strategic enclaves, colonizer nor colonized are so dumb, they prefer a certain autonomy but not full independence and that means a lot of responsibility more than I can take, example is the attempted secession of Scotland.
Therefore, the colonizing power passed to a colonizer Neo power to go soft or becoming a benefit trading- power, the islands are important enclaves especially for a country Neo colonizer or more looking through this benefit and the benefit of remunerate balanced way, I put as an example the island as a clear demonstration of power Neo soft colonizer, but with a source of self supply and colonial supply that can eventually be a time bomb, it all depends on the strategies that the colonizer Neo use for maintain that order and control in their area of ​​interest.
(1) Alcalá, A. (2014) "NEO Colonialism: THE CASE OF VENEZUELA".
Graduated from the University of the Andes. Merida. Caracas. Venezuela.