ANÁLISIS POLÍTICO DE AFGANISTÁN COMO EJEMPLO DEL PODER DURO COLONIZADOR DENTRO DEL MISMO PAÍS (I PARTE )

Sabemos  que la posición geográfica de Afganistán  puede ser estratégica para los países de afuera pero internamente también lo es, dentro de sus etnias y fuera de ella especialmente para Irán.

En el interior de Afganistán, el  estado multi étnico hay que nombrar  a una de las etnias más dominante: Los Pastún,  esta etnia está estructurada   desde hace  más  de doscientos cincuenta años aproximadamente  hasta la actualidad, en códigos de honor principalmente suní, tribales y jerárquicos cuyas conductas viene de lo más antiguo del PASTUNWALLI. Desde sus orígenes practican la guerra de guerrillas o  guerra asimétrica que les ha sido de gran éxito en su estructura bélica para dar el frente a los demás.

Los pastún como tal no aceptaban mezclas y aun eso se ha mantenido a duras penas , pero las continuas pugnas con otras etnias y sus “arreglos” ha hecho imposible mantener una "pureza" Pastún, lo que ha reforzado una creencia de no aceptar  autoridad alguna,  principio que  ha traído fuertes pugnas inclusive en el seno de la etnia. Así practiquen sus propia lengua y costumbres lo que ha hecho el circulo más cerrado, los primeros en tener conflictos con los pastunes "auténticos " son los tayikos pastunes hablantes, quienes solo pueden purificarse e integrar la etnia a través del matrimonio, práctica que prolifero el reforzamiento de otras etnias. Entre ellos los uzbekos y hazeríes. Hace 250 años los pastunes veían la estructura gubernamental  como el enemigo, solo las jerarquías tribales era lo real y lo auténtico, pero en realidad esas mezclas entre tayikos, uzbekos y otras etnias minoritarias hizo y hasta hoy día  hace insoportable es establecimiento de una nación cohesionada y homogénea a nivel político.

La tribu más destacada dentro de los pastunes son lo Durrani  cuyo líder: Ahmed  Shah Durrani,  fue el único que hasta ahora logró por un momento  cohesionar lo que es  Afganistán como estado como un actor político , se le llama el Padre de la patria , los Durrani de aquel entonces hasta hoy día ha sido la única sub tribu que ha logrado mantener una estructura gubernamental dentro de Afganistán  a pesar de que sus mandatarios y regímenes son inestables ,tiene en su colectivo la idea concebida de un estado dentro del escenario mundial .

 Seguido de otra sub tribu los Ghitzai, quienes también querían su parte de la torta en el poder fueron apartados por los Durrani hasta la actualidad, ocasionando feroces enfrentamientos   ya que el código de honor de los Pastunwalli prevee la venganza transmitida de generación a generación es decir, una deuda añeja puede ser cobrada en cualquier momento y por cualquier miembro de la generación agraviada. Ralentizando  aún más los conflictos.

 Los pastún no se conforman con el territorio que hoy día poseen, tienen pugnas con: India por Cachemira, con los Tayikos en Tayikistán porque hay divisiones entre tayikos suní y tayikos chiitas, con lo Uzbekos por su liga con lo Turkmenos- enemigos de por vida de los pastún-

Ahora bien el colonialismo interno se endurece y se radicaliza en Afganistán porque de esa continua pugna nace el movimiento Talibán , una tendencia más radical cuya finalidad es poder someter y controlar las etnias minoritarias distintas a la pastún , los talibanes lograron aceptación en la mayoría pastún de Afganistán y Pakistán porque basan sus principios muy apegados  a la religión tribal de la antigüedad  para justificar sus acciones y sembrar a través del miedo la dominación de otras tribus , llegaron a ser los mesías  hasta de una posible invasión extranjera, los talibanes se constituyeron en los protectores de Afganistán .

Hay que tener claro que los talibanes se  fundaban en mantener y rescatar  la antigua estructura tribal, sometiendo a nivel interno a un éxodo forzado a las etnias minoritarias  a otras tierras dentro del mismo Afganistán para debilitarlas, otros son de la opinión que los Durrani querían recuperar antiguos espacios  que creen que les pertenecen ancestralmente, las minorías se hacen sentir y acusan a  los Durrani de pactar con todo lo que sea contrario a ellos inclusive extranjeros.

Pasado el tiempo los talibanes toman fuerza y a su vez ya empieza a tener una identidad propia, es decir ya tiene su propio código tal como diría: Josep Baqués Quesada:

“La cuestión es que ese giro cambiaba las cosas. Porque, una de dos: o bien Afganistán dejaba de ser Pastunistán para tomar conciencia del carácter multiétnico del Estado, tratando de crear, además, una auténtica nación afgana –que no meramente pastún–, o bien trataba de pastunizar a esas gentes, con lo cual podría prolongarse en el tiempo un concepto ampliado de Pastunistán, con los predecibles roces derivados de ello..."(1)

Complejo ¿No? Ahora hay una parte de los pastún que desea fusionar el Islam con las antiguas costumbres y otro que no desea tener a los talibanes dentro de Afganistán, convirtiendo al mismo en el centro de fuertes disputas internas y externas, con muchos enemigos en la mira tales como: Irán , Rusia, Tayikistán, Uzbekistán , India  Y Pakistán .

El destino interno de Afganistán es incierto tal parece que están condenados por siempre a un conflicto donde resulta imposible cohesionar intereses en común , una etnia dominante con objetivos claros pero egoísta, otras etnias minoritarias y no menos influyentes que han sido segregadas negándose a la pastunización , enemigos poderosos que buscan coaliciones que fracasan porque cada acción radicaliza el interior del  país convirtiéndolo en  un polvorín permanente que se ha visto obligado a transformar su Pastunwalli por un Islam más radical , más peligroso del cual se deriva el ISIS, tema que trataremos en un futuro , Afganistán es uno de los pocos países que desea mantener una hegemonía interna mediante el poder duro extremista con dos vertientes : Pastún y Talibán aunque muchos opinan que son lo mismo  tal vez sí, pero no se escribe igual , en el próximo análisis hablaremos del papel de la Ex – URSS , ahora Rusia en la confluencia de poder frente a los Estados Unidos e Inglaterra . Adriana Alcalá Politólogo. Egresada de la Universidad de los Andes. Mérida Venezuela.

Referencia:

Baqués Q, Josep (2015), “Los pastún: análisis de su impacto político en Afganistán” Real Instituto Elcano. Madrid – España.

El diluvio: Pendiente crisis de sucesión de Argelia
Manifestantes se enfrentan a la policía durante una manifestación para pedir un boicot de las elecciones presidenciales, Bejaia, Argelia, 05 de abril 2014 (AP Foto por Sidali Djarboub).
Por Azzedine Layachi 17 de febrero de 2015, Feature
Correo electrónico
Impresión
Republicar

En sus más de 50 años de independencia desde el fin del colonialismo francés, Argelia se ha visto un experimento fallido con el desarrollo económico socialista, tomada puñaladas en liberalizaciones económicas y políticas a medias y derrotó a una sangrienta rebelión islamista contra el Estado. Sin embargo, hoy, el país aún enfrenta desafíos importantes, incluyendo las transformaciones sociales, la incertidumbre económica a pesar de la riqueza petrolera y de gas, y una esclerosis política preocupante. Todos estos desafíos podrían convertirse exacerbado por una sucesión pendiente liderazgo cuya suavidad está lejos de estar garantizada.

Presidente Abdelaziz Bouteflika no puede completar su cuarto mandato, debido a la mala salud asociada a una dolencia estomacal y un derrame cerebral que sufrió en abril de 2013, que lo incapacitó físicamente. Buteflika es uno de los pocos líderes restantes de la exitosa 1954-1962 guerra de independencia contra Francia. A los 77 años, sin embargo, él se dirige un país donde el 70 por ciento de la población es menor de 30 años.

Auge y caída de Bouteflika

La carrera de Bouteflika en el gobierno comenzó cuando fue nombrado ministro de la juventud en 1962 a los 26 años El año siguiente, se convirtió en ministro de Asuntos Exteriores y sirvió en ese cargo hasta 1979, tras la muerte del presidente Houari Boumediene, con quien tenía lazos fuertes . Cuando se le dejó pasar para tener éxito Boumediene-y después de un caso de corrupción, más tarde destituido-se fue al exilio autoimpuesto en diversos estados del Golfo Pérsico hasta finales de 1980.

A su regreso a Argelia en 1987, Bouteflika encontró un país en medio de graves problemas socioeconómicos y una creciente oposición islamista. Después de una liberalización política fue detenido en 1992 por los militares para impedir la victoria islamista ampliamente esperada en las primeras elecciones parlamentarias multipartidistas de Argelia, grupos radicales tomaron las armas y encabezaron una violenta campaña en toda la década de 1990 contra el Estado y cualquier persona que se les oponían. La violencia cobró 200.000 vidas, interrumpe la economía, desplazados, cerca de 2 millones de personas y aisló al país a nivel internacional.

Es en ese contexto que Buteflika hizo una oferta por la presidencia y fue elegido en 1999 casi por defecto, después de la mayoría de los otros candidatos se retiraron de la carrera, alegando fraude electoral. Al ser elegido, Bouteflika trabajó en traer la paz y la estabilidad mediante la promulgación en el mismo año un programa de amnistía para los rebeldes armados que accedieron a dejar de luchar. Otro siguió en 2005. Las amnistías, combinado con décadas de duración y de mano dura campaña de las fuerzas militares y de seguridad "contra los rebeldes, ayudó a traer la paz y la seguridad en relación con el país. Bouteflika también trabajó sin descanso para poner fin a su aislamiento internacional de Argelia a través de numerosos viajes al extranjero, especialmente a Europa, en busca tanto de cooperación para la seguridad y la inversión extranjera.

La reforma económica fue otra de las prioridades de Bouteflika, pero era probablemente el menos exitoso. Argelia sigue dependiendo casi exclusivamente de los hidrocarburos para el 98 por ciento de sus ingresos de exportación y el 60 por ciento de sus ingresos presupuestarios y la diversificación codiciados de la economía ha sido muy difícil de alcanzar.

A pesar de los problemas sociales, económicos y de seguridad persistentes, Bouteflika fue reelegido en 2005 para un segundo mandato y en 2009, gracias a una enmienda constitucional que terminó límites de mandato, a un tercero. Él seguía siendo popular entre las masas sobre todo porque él no estaba asociado con las dificultades durante los gobiernos anteriores. También se le atribuye haber introducido la paz en el país; para las inversiones en infraestructuras sociales sustanciales, como la vivienda de bajos ingresos, escuelas, carreteras y autopistas; y para los subsidios importantes para los bienes de consumo y servicios sociales.

Bajo Bouteflika, el estado distribuye beneficios generosos como una respuesta a las necesidades sociales y económicas, y también como un medio para comprar la paz social. Cerrar $ 500 mil millones han sido desembolsados desde 2000 para algunas reformas, los proyectos de desarrollo de infraestructura, prácticas remuneradas para los jóvenes, los subsidios y generosos aumentos salariales para los empleados públicos. Esto fue facilitado en gran medida por un aumento dramático en el precio del petróleo y en el precio indexado de gas natural durante gran parte de la tenencia de la Bouteflika en el cargo. A pesar de todo esto, Argelia hoy parece estar al borde de una gran explosión social debido a un complejo conjunto de factores, uno de los cuales es la cuestión de quién sucederá a Buteflika.

Gobierno de Argelia: No es lo que parece

Cualquiera que esté familiarizado con la política argelina sabe que sus instituciones de gobierno no son lo que parecen ser. El poder legislativo es una mera institución de goma-estampando en el servicio de quienquiera que gobierne con eficacia el país. El poder judicial no ha sido nunca una institución independiente; no siempre administrar justicia imparcialmente, ni comprueba la constitucionalidad de las leyes gubernamentales, políticas y actos. En cuanto a los poderes ejecutivo, desde 1979, los jefes de Estado civil siempre han tenido que lidiar con los que detentan el poder real: el ejército y los servicios de inteligencia y seguridad, conocido como el DRS.

Bouteflika era consciente de esto cuando se convirtió en presidente. Sin embargo, indicó públicamente que tenía la intención de utilizar toda su autoridad constitucional para gobernar el país y no se conformaría con ser Esta fue una alusión a los titulares efectivos de potencia del país "medio presidente.": Los hombres de uniforme que han gobernado efectivamente Argelia desde 1965, cuando el coronel Houari Boumediene derrocó al primer presidente de la república, un simple civil. Los militares todavía forman el núcleo de lo que se conoce en francés como "le pouvoir", o el Poder, que además de los generales del ejército incluye viejos dirigentes del Frente de Liberación Nacional (FLN) y poderosos magnates de los negocios.

El poder de la presidencia seguía subordinada a la de los militares durante el primer mandato de Buteflika, pero después de un enfrentamiento con los uniformados que casi le costó un segundo mandato, Bouteflika consiguió luchar concesiones de ellos, en particular un papel menos evidente en la política . A pesar de la falta de apoyo de los militares, Bouteflika ganó un segundo mandato en 2004 con un amplio margen en contra de una oposición débil y dividida. En 2009, sin candidato rival real y con la aquiescencia tácita del ejército, ganó un tercer mandato con el 90 por ciento de los votos. Sin embargo, su candidatura y su eventual elección en abril de 2014 para un cuarto mandato no van tan bien.

El anuncio de Buteflika la primavera pasada que iba a postularse para un cuarto mandato consternado muchos argelinos y casi inmediatamente estimulado un importante movimiento de oposición a su reelección. Esto era menos una expresión de oposición directa a sí mismo Bouteflika que un rechazo del régimen que regula, que parecía favorecer el status quo en lugar de un cambio de guardia y la democratización. Sin embargo, la reelección de los que apoyan Bouteflika respondió que él era el mejor agente de la estabilidad, la seguridad y la unidad nacional. Después de 15 años en el poder, y confinado a una silla de ruedas debido al golpe que sufrió hace un año, fue declarado el ganador del cuarto mandato con 81,53 por ciento de los votos.

Bouteflika puede tener credenciales revolucionarias, la retórica populista de derecha y una comprensión inteligente de la política del poder en Argelia, sobre todo en su feudo con el DRS. Pero su deteriorado estado de salud ha estimulado más llamadas de su abdicación y sustitución. La cuestión es cómo eso va a suceder y que será el reemplazo probable. Sucesores potenciales pueden abundan, pero los poderes que pueden tener una lista muy corta.

Muchos argelinos asumen que Buteflika no será capaz de completar su mandato de cinco años debido a su deteriorada salud. Sin embargo, aun en el supuesto de que se queda en el término completo, su capacidad para dirigir y gobernar seguirán siendo muy limitada. Esto afectará a la cohesión de élite y el consenso sobre las políticas y su aplicación. En el contexto de la disminución de ingresos por hidrocarburos, el aumento de la protesta social y el aumento de la inseguridad en el país y en la región, esto puede augurar avería grave e inestabilidad.

Alternativamente, Buteflika podría ser removido por los militares si las protestas aumentan, devoluciones de inestabilidad o islamistas radicales re-energizar su campaña. Invocando el artículo 88 de la Constitución sobre la incapacidad del presidente para gobernar, los militares argelinos, especialmente el DRS, podrían tener la tentación de emular a sus homólogos de Túnez y Egipto y posar como los salvadores del pueblo por derrocar al envejecido y enfermo líder y ahorro al país del caos y la violencia. Al hacerlo, los militares probablemente tratará de preservar sus intereses bajo una cortina de humo de la liberalización política aparentemente revivido y arreglos económicos especiales.

El presidente entonces sería reemplazado por alguien que no pondría en peligro el status quo, aunque algunas reformas políticas y económicas se implanten. Dos nombres destacan como posibles candidatos para ese papel. Uno de ellos es Abdelmalek Sellal, el actual primer ministro y un tecnócrata no vinculada a ningún partido político, que ha estado llevando a cabo la mayor parte de las tareas públicas del presidente y se ha ganado el respeto de las masas argelinas. Otra es Ahmed Ouyahia, que ha servido como primer ministro de forma intermitente desde la década de 1990, pero es menos popular debido a su estrecha asociación con un régimen despreciado. Más importante aún, no podrá contar con la aprobación del DRS '. Recientemente ha sido nombrado jefe de personal en la Oficina de la Presidencia.

Otros tres candidatos potenciales son Ahmed Benbitour, Ali Benflis y Mouloud Hamrouche, todos los ex primeros ministros que fueron empujados previamente fuera de la oficina. Los dos primeros se cayó de la gracia con Bouteflika, y Hamrouche fue expulsado en 1991 por el entonces presidente Chadli Bendjedid. Benbitour, un producto del sistema de gobierno, ha tratado de hacer en el caso de la liberalización económica seria y algunas reformas políticas, mientras Benflis trató de apoderarse del FLN y alejarlo de su conservadurismo estéril y el nacionalismo. En cierto sentido, intentó, sin éxito, para luchar el control del FLN lejos del presidente. Hamrouche adquirió la reputación de ser el reformador más grave de todos.

Said Buteflika, el hermano menor del presidente, una vez se pensó para ser un posible candidato para el puesto. Estableció una base de poder político y se convirtió en el presidente "vigilante de entrada," un ministro sin cartera que se reunieron el apoyo entre la élite empresarial del país. Incluso se habló de la creación de un nuevo partido político para él. Sin embargo, la fuerte oposición por el DRS, combinado con la experiencia de los hijos de los depuestos líderes de Egipto y Libia en 2011, puso fin a la posibilidad de Said para reemplazar a su hermano.

No importa quién es recogido, el poder de promulgar reformas genuinas y duraderas no descansa sobre el presidente solo. Otros jugadores tienen que ser puesto en consonancia con cualquier programa de reformas, especialmente los titulares y los agentes del poder no electos, tanto civiles como militares.

Como ya se ha mencionado, la elección más reciente de Bouteflika estimuló una oposición amplia y muy vocal entre las masas y la oposición política. Al menos seis partidos de la oposición boicotearon las elecciones, con el argumento de que los resultados se determinaron muy por delante de la votación y que el voto no cambiarían la naturaleza del régimen que regula. Uno de los muchos movimientos de oposición, Barakat ("Basta"), demostraron regularmente por un cambio pacífico después de que se anunció que Bouteflika buscaría un cuarto mandato. Y después de la votación, Benflis, quien quedó en segundo lugar con el 12,18 por ciento de los votos y fue principal oponente de Bouteflika, se negó a aceptar los resultados de las elecciones debido a lo que él llamó un fraude masivo.

Aquellos que apoyaron Bouteflika le presenta como el único que podía mantener la estabilidad y la paz en el hogar en una región marcada por la inestabilidad, la violencia y la incertidumbre. Observadores cínicos vieron en que el apoyo no es más que un intento de mantener el status quo por quienes se benefician financieramente y en otros de la misma. En otras palabras, le pouvoir, a través de negociaciones tras bambalinas, había decidido que la reelección de Bouteflika era mejor que cualquier otra alternativa, al menos por ahora.

En la realización de la campaña electoral a favor de Bouteflika, Sellal-que dimitió temporalmente de sus funciones como primer ministro para hacer campaña y un equipo de aliados se comprometió a continuar con la reforma constitucional, fortalecer la separación de poderes y hacer que el poder judicial verdaderamente independiente. Sin embargo, desde la reelección de Buteflika, no mucho ha sucedido en estas y otras áreas. El presidente es apenas visto en público, asiste a muy pocas reuniones de gabinete y se vuela con frecuencia discretamente a Francia para recibir atención médica.

Dependencia de la energía y otros problemas

Mientras tanto, la presión social sigue montaje, como los argelinos se preguntan dónde se dirige el país y si es probable o no pueden hacer frente a los innumerables desafíos que enfrenta. Estos desafíos incluyen una economía que se resiste a la diversificación, incluso en un período en que la producción de hidrocarburos y las exportaciones han disminuido debido alarmantemente a cuatro factores. En primer lugar, las reservas están disminuyendo debido a los campos de maduración y el descubrimiento desaceleración de otras nuevas. En segundo lugar, se ha producido un descenso drástico en la exploración debido a las leyes de inversión extranjera que desalientan las empresas extranjeras a invertir en los sectores de petróleo y gas. En tercer lugar la demanda externa ha disminuido, debido a la recesión en Europa y la creciente competencia de otros exportadores. Y, por último, el consumo interno de gas ha aumentado considerablemente en los últimos años.

La reciente caída de los precios mundiales del petróleo en un 50 por ciento ya ha dado paso a una crisis, lo que lleva al gobierno a anunciar algunas medidas de austeridad drásticas y para acelerar la exploración de reservas de hidrocarburos no convencionales, como el gas de esquisto. Según la Administración de Información de Energía de Estados Unidos, Argelia cuenta con más de 700 billones de pies cúbicos de reservas de gas de esquisto técnicamente recuperables, el mundo la tercera mayor después de China y Argentina.

Otro desafío que enfrenta el presidente durante cuatro períodos se divide élites, tanto en el gobierno tanto dentro como entre las partes. Algunas de las divisiones coinciden con viejas líneas de batalla, como la lucha perenne entre clanes poder del presidente y el DRS, dirigido por el general Mohamed el escurridizo "Toufik" Mediene. Por ejemplo, el DRS se dice que detrás de la revelación y el enjuiciamiento de varios casos de corrupción grandes supuestamente destinadas a desacreditar miembros importantes del círculo del presidente, incluyendo casos de soborno que involucran la empresa gigante estatal de hidrocarburos, el ministro de Energía y el ministro de público obras, entre muchos otros. La Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional Índice de 2014 ocupó Argelia a cabo 100 de 175 países.

A estos problemas, se puede añadir el malestar general que existe dentro de la población debido a la alta tasa de desempleo juvenil; una crisis de la vivienda, a pesar de las inversiones públicas sustanciales; aumento de la inflación; criminalidad de montaje; ataques cada vez más descarados por parte de grupos armados pertenecientes a al-Qaida en el Magreb y otros grupos radicales recién formadas; un retorno constante del islamismo conservador envuelto en lemas a favor de la democracia; y la violencia y la inseguridad en la vecina Túnez, Libia y Malí. Además de estas preocupaciones, existe el potencial crisis por la sucesión al Bouteflika si se convierte en totalmente incapacitado.

Lo que Argelia necesita en este momento crítico es un tecnócrata reformista que es joven, no demasiado incrustado en el sistema actual y libre de la influencia política de los servicios militares y de seguridad. Con el apoyo de un grupo de élites reformistas, un tecnócrata como usaría la racionalidad económica y la sabiduría política, en lugar de la ideología y la competencia entre clanes, para mover Argelia lejos de su alta dependencia actual de los hidrocarburos, diversificar su economía y desmantelar el autoritario y régimen inepto que vive de la renta petrolera y de gas.

Como los precios del petróleo y el gas continúan su drástica disminución, la legitimidad del Estado y su capacidad de gobernar es probable que disminuyan también, porque el gobierno ya no puede financiar los largamente establecidos y crecientes prestaciones sociales a las que su legitimidad se ha convertido atadas. Esta situación se agrava aún más por la ausencia de cualquier reforma económica sólida o una estrategia viable a largo plazo para el desarrollo económico.

La política de la fuerte dependencia de los hidrocarburos ha creado poderosos intereses creados en el modelo rentista de la gestión económica, hasta el punto en que las políticas con el objetivo de aumentar la ingesta de alquiler son preferibles a las que disminuirlo, como IED contrato de participación por encima del 49-51 esquema ciento. Por desgracia, esta actitud no puede ser afectada por la actual caída libre de los precios de los hidrocarburos, la producción decreciente de petróleo y gas o el nivel de rezago de la inversión extranjera en este sector.

Por otra parte, la actual exploración, casi frenética de gas de esquisto en el sur ha generado persistentes protestas populares contra el daño ambiental potencial de la producción de este recurso no convencional. Enfrentamientos recientes con autoridades estatales crearon el temor a un nuevo estallido social en las regiones vulnerables del sur, sobre todo los cercanos a Libia y Malí. Después de no poder convencer a los argelinos que la producción de gas de esquisto es seguro para los escasos recursos hídricos y el medio ambiente, el gobierno finalmente abandonó la exploración cerca de las ciudades que protestaban este mes, pero no el plan para producir gas de esquisto en otros lugares. Mientras tanto, en los últimos años muchas comunidades, especialmente aquellas cerca de campos de petróleo y gas tradicionales, ya se sentían excluidos de los beneficios de la riqueza del país. Un déficit profundo y persistente en los ingresos por hidrocarburos podría traer serios problemas a un país en el borde.

Conclusión

Si la crisis de la sucesión es vencido fácilmente y de forma pacífica, y si un líder verdaderamente reformistas reemplaza Bouteflika y se le permite llevar a cabo reformas económicas y políticas sonido largo plazo, Argelia podrá empezar a transformarse de un Estado rentista a uno que guía el desarrollo utilizando todos sus recursos. Estos incluyen el capital humano, la proximidad geográfica a Europa, y la energía solar y eólica, entre otras. Esta política puede descansar en la promoción de nuevas actividades industriales y de servicios, lo que podría encontrar fácilmente puntos de venta de exportación en la región del Mediterráneo, África y más allá. El país también se puede desarrollar rápidamente las fuentes de energía renovables para satisfacer la demanda de petróleo y de gas doméstico y la construcción de una economía no hidrocarburo que genera empleo, reduce sustancialmente los efectos de la "maldición de los recursos", restringe el comportamiento rentismo, reduce la corrupción y se basa más en racionalidad económica, mientras que se aborden adecuadamente las reivindicaciones sociales de los jóvenes desilusionados.

Como Argelia conmemora el 60º aniversario del inicio de la guerra contra el colonialismo francés en 1954, muchos argelinos están reflexionando sobre lo que se ha logrado desde la independencia, lo que salió mal y en el que el país se encamina. Argelia tiene todo lo que un país necesita para desarrollarse y prosperar. Se ha logrado un progreso sustancial en el desarrollo humano, pero no en la medida de sus posibilidades. Sus deficiencias se pueden atribuir a una senda de desarrollo defectuoso, lo que limita los vínculos estructurales en la economía mundial y, sobre todo, la falta de liderazgo, la gobernanza y las políticas.

Para evitar una nueva conflagración, se necesitan con urgencia cambios en todas estas áreas. La crisis de transición de liderazgo ofrece la oportunidad de avanzar hacia la institucionalización de la sucesión del liderazgo y poner fin al juego de adivinanzas dejando el pueblo finalmente determinan quién gobierna y cómo. Las dificultades económicas que debe impulsar a una decisión de diversificar la economía y promulgar reformas profundas. La inacción actual en estos dos frentes podría sumir al país en un giro que es mucho peor que la década negro de la década de 1990.

Azzedine Layachi es profesor de ciencias políticas en la Universidad de San Juan, donde es profesor de política de Oriente Medio y Norte de África, entre otros temas. Recibió un doctorado y una maestría en ciencias políticas de la Universidad de Nueva York y una licenciatura del Institut des Etudes Politiques de la Universidad de Argel, Argelia. Es autor de varios libros, entre ellos "Los Estados Unidos y el norte de África: un enfoque cognitivo para Política Exterior"; "Crisis económica y cambio político en el norte de África"; "Estudios Globales: El Oriente Medio"; y "Estado, sociedad y democracia en Marruecos: Los límites de la Vida Asociativa".

Les reseño a continuación y como una introducción a la nueva problemática mundial : "Las colonias del modernismo "Una nueva perspectiva del antiguo modelo de dominación, para luego seguir con uno de los ejemplos de colonización compartida pero de una forma más moderada , la Isla Aaland, para continuar con esta matriz de análisis .Espero sus opiniones.

NEO COLONIALISMO :  EL CASO DE VENEZUELA :

Politólogo : Adriana Alcalá . Egresada de la Universidad de los Andes . Mérida . Venezuela

En tiempos de la conquista América fue sometida a un proceso de explotación para los conquistadores que duro siglos hasta los procesos emancipadores que hoy conocemos , sin embargo  una vez que los países de América Latina han logrado mantener su “independencia , soberanía y autodeterminación de los pueblos “ estos conceptos hoy día deben ser replanteados y visto desde una óptica más objetiva .

Venezuela como otros países de acuerdo a su desarrollo económico han sido puntos de enclave militar , político y económico pero ahora la colonización no es por la fuerza , se produce por un proceso llamado : “Poder blando “ que no es otra cosa que una Neo colonización , de acuerdo con el analista Joseph Nye  :  “…El poder blando descansa en tres recursos : cultura : ( en lugares que son atractivos a otros )valores políticos y políticas exteriores ( cuando otros lo ven legítimos y que tiene autoridad moral ) . Una nación puede obtener resultados que quiere en política mundial porque otros países  - admiran sus valores , emulando su ejemplo aspirando a su nivel de prosperidad y apertura y quieren seguirlo …”(1)

El poder blando es evidente en Venezuela aunque contrastando Nye Venezuela transita por un proceso Neo colonizador traído de Cuba en asociación con China , Cuba importa ideas Políticas y militares que han sido aplicadas en lo social con la incursión de médicos cubanos  en el país por considerar que su aporte en materia de salud es superior al Venezolano , en lo político por qué se ha implementado una serie de planes sociales como las misiones que han ido desplazando poco a poco los planes nacionales que se podrían ajustar a la verdadera necesidad social Venezolana , en materia alimentaria , en prestaciones de bienes y servicios y con la economía controlada a través del control de divisas , con el apoyo de grupos paramilitares de control social : los llamados Tupac Amarú o colectivos , entre otras medidas.

Ahora bien el papel de China entra en juego en materia económica y por supuesto en materia militar con el suministro de armas,  aunque en materia económica también ha penetrado en el mercado Venezolano liquidando totalmente el aparato productivo nacional .

Pero ¿Por qué no hacerlo todo Cuba ¿ . Sencillamente Cuba no tiene la fuerza económica ni militar ni estratégica que tiene China , si bien ellos manejan un ejército pero este no es suficiente para la creación de armas ni para ejercer un dominio directo en América Latina ,debe hacerse de un socio afín que lo ayude a establecer un control por ser vecino más cercano de América Latina , a través de presidentes y funcionarios que sean puerta abierta para la ambición  desmedida que sobre pasa los intereses nacionales , por eso el concepto de soberanía se debe  replantado  una cosa es cooperación , acuerdo otra es neo colonización o poder blando , no hace falta una confrontación pero si a cambio de comida y materia prima  refuerza junto a Cuba que es  el controlador los vínculos políticos económicos y sociales del país Neo colonizado , financia obras públicas , da facilidades de créditos que no da el Banco Mundial ni el Fondo Monetario Internacional y más de la mitad delos recursos otorgados por China  ha sido desembolsillado en Venezuela .

Así las cosas , la neo colonización permite obtener los resultados necesarios sin coerción , sin el interés de la mayoría nacional  que los frene ya que el gobierno se encarga a través de su envestidura de hacer cumplir lo que estos actores foráneos desean .

China quiere y tiene muy claro su papel en la arena internacional y es transformarse en una potencia rival de Estados Unidos junto  a Rusia que de manera muy sutil explotan , diezman y desangran sin consideración(  que no tienen por qué tenerla ) a América . Ahora las preguntas serian :  ¿Dónde queda el interés nacional ¿ ¿ La autodeterminación de los pueblos?

 Al parecer a   nuestros gobernantes muy poco les importa la realidad nacional y se comportan como aquellos mineros inmisericordes que engordan sus cuentas , el futuro de este Neocolonialismo es corto y tal  vez por eso la posición prudente de Norte américa en cuanto a su posición a  América Latina , sé que este es un tema que levantará matrices de opinión pero ahora la pregunta  es ¿Hacia dónde vamos ¿  ¿Estamos claros que somos una entidad como país soberano ¿ ¿ O nos someteremos a una conformismo que nos va segregando poco a poco como pueblo soberano¿… Sería interesante oír opiniones …

Fuentes :

(1)Nye, Joseph.. Bound to lead :  El cambio en la naturaleza del poder . ( Nueva York ) 1990. 

Ucrania víctima del egoísmo y la desidia .

Ucrania es tan víctima como lo es hoy día muchas naciones del mundo entero,  el afirmar que la política internacional  es  realista es cierto pero también muy neo liberal, la situación en Ucrania no logra estallar en una guerra por qué hay muchos intereses que se conjugan  y lo explicaremos brevemente a nivel económico, político  y social donde confluyen varios actores : Comunidad Europea , Estados Unidos , Rusia y Ucrania ,  los foráneos : Alemania ; Francia , Polonia e Inglaterra que de una manera muy sutil también son un importante punto de presión.

 La Comunidad Europea : en el ámbito económico busca mantener una continuidad en  el suministro de gas sin tener la constante amenaza de Rusia en cuanto a la administración del gas, pero tampoco se atreve a apoyar una independencia total de Ucrania por temor a que la retaliación de Rusia se haga insoportable, por no tener la capacidad económica suficiente para que esta se desprenda de Rusia , por tanto su actuación puede ser ambigua pero no lo es , delega todo a su aliado Estados Unidos para lograr una conciliación que no traiga consecuencias pero  Alemania, Francia e Inglaterra  no desean un conflicto y no propulsan la independencia de Ucrania  .

Estados Unidos junto a la Comunidad Europea trata de coalicionar los  intereses propios y comunes de ambos  así como  la oportunidad  de mantener a raya a Rusia  y poder ganar espacio en la región  pero …¿ Cómo saco el mayor provecho sin tener problemas con Rusia ? , Estados Unidos planifica un futuro gobierno con Ucrania pero las implicaciones tiene un altísimo costo social  en vidas y el  dilema : no se puede excluir totalmente a Rusia pero tampoco es sana una dependencia total , por la que los Ucranianos han luchado con uñas y dientes para no someterse al nuevo neo colonialismo Ruso .

Rusia : En lo político no cederá de ninguna manera sus  intereses en la región ya que perderlo podría significar vulnerabilidad , el control sobre el gas es una constante disuasión sobre Europa del Este ya que si  no la puede someter por la fuerza  la puede mantener bajo amenaza , y ya lo hizo en 2005 cuando le suspendió el gas a Europa por asuntos de costos,  a su vez que sigue ejerciendo un control político y  militar en la región que aunque perdido lucha por enervar el nacionalismo de los rusos que hacen vida en Crimea , Rusia tiene varias cartas a favor el poder de veto en la Onu , el no estar  ninguno en condiciones de desatar una guerra y la otra y más importante la hegemonía sobre Europa del Este , una anexión  de Ucrania como miembro de la Unión tal vez la liberaría un poco de ese peso tan grande de Rusia pero el costo que eso implicaría sería más sacrificio para los Ucranianos y problemas para Europa  por qué tendrían que someterse al Fondo Monetario Internacional cuyas medidas son lo más extremas en asuntos económicos .

Ucrania : Afectada en gran manera por que como todos se apoyan en derechos universales de mejor calidad de vida  y desea una independencia pero el camino es duro y complicado , una oferta de la Comunidad Europea de un acuerdo comercial  por encima de Rusia desató toda la rebelión ,pero los dejaron solos en el camino , no es fácil la emancipación por que sea lo que sea en caso de lograrse su independencia Rusia por lazos ancestrales y comerciales es un socio natural y conveniente en cierta forma pero también lo son los de la Comunidad y los Estados Unidos, quien debe  encontrar ese “equilibrio”  de negociación sin fricción no es fácil .

Alemania , Francia y Polonia no se la ponen fácil ya que sus principal proveedor de gas es Rusia a través de Gazprom y tener una parcialidad no sería la actitud indicada pero presionan a  Estados Unidos para una solución” equitativa “ pero otro que cuida en demasía sus intereses es Inglaterra que de presentarse un conflicto vería seriamente afectada su economía .

Es un dilema complejo ya que a todas estas  ¿ Dónde queda el derecho de autodeterminación de los pueblos ¿ ¿ La soberanía ¿ es un tema interesante de analizar que por muchos esfuerzos que existan en defender los derechos humanos y lograr una “ igualdad” de condiciones económicas entre todos no es posible ,ver una Ucrania o cualquier país en similitud de circunstancias libre y con soberanía parece ser algo imposible  , por eso afirmo Ucrania tendrá que vérselas  solo frente a lobos feroces que protagonizan la arena internacional a la que fue lanzada, abandonada a la desidia y al egoísmo .

NIGERIA VERSUS EL GRUPO DE REPRESIÓN EXTERMISTA

 Nigeria ubicada  al Oeste de África uno de las naciones más poblada del mundo y hoy  es el epicentro de un conflicto “olvidado “ desde 2009 con la muerte del líder del movimiento Boko Haram . Nigeria tiene en su haber un alto índice de analfabetización , un nivel de vida no acorde a la situación económica y social  en una desigualdad  insostenible que ha ido en detrimento del pueblo Nigeriano , cuando un Estado no es equitativo en la distribución de sus riquezas hace que sus nacionales se vuelvan  a la delincuencia y el vandalismo , en el caso de Nigeria la diversidad religiosa , la participación histórica y política de otras culturas ha generado una serie de matrices de opinión que se hacen difíciles de controlar por un Estado que solo se limita sus funciones más básicas :  como educación ,  seguridad social , empleo deficiente   generando un descontento interno que para ese tipo de sociedades sin posibilidad de evolución da apertura a grupos de presión unos extremistas otros en menor grado , es decir, un Estado reconocido frente a unos  estados dentro de muchos estados que vive en una guerra interna por conquistar algo que no tiene objetivo definido , los movimientos terroristas que se desprenden de Al Qaeda son los focos de una lucha interna  muy particular que con el tiempo ,si no se detiene se pueden fusionar en un gran centro de terror con alcances insospechados , ya tenemos el caso de Boku Haram con el secuestro de 276 niñas cristianas.

 Un acontecimiento alarmante  pero el verdadero trasfondo de esto encierra mucho más y apoya la conceptualización de un movimiento terrorista como un Grupo de presión extremista  : en primer lugar Al Qaeda esta  repontenciando su papel de actor represivo extremista  por focos , radicalizando su lucha en bastiones que se van a solidificar en uno , el propio estado Nigeriano tal vez no lo percibe y la muestra de su poderío se demuestra con acciones temerarias con el secuestro de las niñas , ¿ Por qué? solicitan participación política , una participación que el Estado no está en condiciones de  mejorar , un país petrolero  con cuantiosos recursos que no son distribuidos equitativamente marginando a la población y sectorizándola en grupos que no tiene  un rumbo definido integrándose en  tendencias religiosas que intentan dar respuestas a la desesperanza , entre ellas la más fuerte la pugna entre  musulmanes y cristianos ,una lucha de larguísima data que con el tiempo se ha ido perfeccionando en cuanto a maniobras de terror por lo que se puede afirmar que las motivaciones de los grupos terroristas de la que no excluimos a Boku Hram son en primer lugar económicas , un llamado de atención a un Estado que se ha mostrado deficiente en cuanto a su distribución de riquezas  el segundo aspecto a considerar es las motivaciones ideológicas o religiosas , todos consideran tener su porción de verdad en cuanto a la Deidad pero es un tema controversial tanto que llega  a las dimensiones del terror y de acciones inexcrupulosas , una lucha sangrienta e intestina  que ha hecho del Estado el único que pueda controlar y reprimir sus acciones. La religiosidad es uno de los focos predominantes  que busca controlar a través de la religión el control de un estado fanático versus un estado signado por el egoísmo , el Cristianismo o los Islámicos no son los verdaderos enemigos , es una lucha donde solo las ideas son predominantes en una pasión cruenta y despiadada que arrastra a muchos , el secuestro es solo una manera de demostrar que están ahí que sin asomar abiertamente la posibilidad de conquistar el poder central en Nigeria desean su participación y ser un actor muy pero muy influyente pero sin presunciones de detentar el poder aun ,por ahora solo se limitarán a la   amenaza y el adoctrinamiento .

Politólogo : Adriana Alcalá . Egresada de la Universidad de los Andes