Ucrania víctima del egoísmo y la desidia .

Ucrania es tan víctima como lo es hoy día muchas naciones del mundo entero,  el afirmar que la política internacional  es  realista es cierto pero también muy neo liberal, la situación en Ucrania no logra estallar en una guerra por qué hay muchos intereses que se conjugan  y lo explicaremos brevemente a nivel económico, político  y social donde confluyen varios actores : Comunidad Europea , Estados Unidos , Rusia y Ucrania ,  los foráneos : Alemania ; Francia , Polonia e Inglaterra que de una manera muy sutil también son un importante punto de presión.

 La Comunidad Europea : en el ámbito económico busca mantener una continuidad en  el suministro de gas sin tener la constante amenaza de Rusia en cuanto a la administración del gas, pero tampoco se atreve a apoyar una independencia total de Ucrania por temor a que la retaliación de Rusia se haga insoportable, por no tener la capacidad económica suficiente para que esta se desprenda de Rusia , por tanto su actuación puede ser ambigua pero no lo es , delega todo a su aliado Estados Unidos para lograr una conciliación que no traiga consecuencias pero  Alemania, Francia e Inglaterra  no desean un conflicto y no propulsan la independencia de Ucrania  .

Estados Unidos junto a la Comunidad Europea trata de coalicionar los  intereses propios y comunes de ambos  así como  la oportunidad  de mantener a raya a Rusia  y poder ganar espacio en la región  pero …¿ Cómo saco el mayor provecho sin tener problemas con Rusia ? , Estados Unidos planifica un futuro gobierno con Ucrania pero las implicaciones tiene un altísimo costo social  en vidas y el  dilema : no se puede excluir totalmente a Rusia pero tampoco es sana una dependencia total , por la que los Ucranianos han luchado con uñas y dientes para no someterse al nuevo neo colonialismo Ruso .

Rusia : En lo político no cederá de ninguna manera sus  intereses en la región ya que perderlo podría significar vulnerabilidad , el control sobre el gas es una constante disuasión sobre Europa del Este ya que si  no la puede someter por la fuerza  la puede mantener bajo amenaza , y ya lo hizo en 2005 cuando le suspendió el gas a Europa por asuntos de costos,  a su vez que sigue ejerciendo un control político y  militar en la región que aunque perdido lucha por enervar el nacionalismo de los rusos que hacen vida en Crimea , Rusia tiene varias cartas a favor el poder de veto en la Onu , el no estar  ninguno en condiciones de desatar una guerra y la otra y más importante la hegemonía sobre Europa del Este , una anexión  de Ucrania como miembro de la Unión tal vez la liberaría un poco de ese peso tan grande de Rusia pero el costo que eso implicaría sería más sacrificio para los Ucranianos y problemas para Europa  por qué tendrían que someterse al Fondo Monetario Internacional cuyas medidas son lo más extremas en asuntos económicos .

Ucrania : Afectada en gran manera por que como todos se apoyan en derechos universales de mejor calidad de vida  y desea una independencia pero el camino es duro y complicado , una oferta de la Comunidad Europea de un acuerdo comercial  por encima de Rusia desató toda la rebelión ,pero los dejaron solos en el camino , no es fácil la emancipación por que sea lo que sea en caso de lograrse su independencia Rusia por lazos ancestrales y comerciales es un socio natural y conveniente en cierta forma pero también lo son los de la Comunidad y los Estados Unidos, quien debe  encontrar ese “equilibrio”  de negociación sin fricción no es fácil .

Alemania , Francia y Polonia no se la ponen fácil ya que sus principal proveedor de gas es Rusia a través de Gazprom y tener una parcialidad no sería la actitud indicada pero presionan a  Estados Unidos para una solución” equitativa “ pero otro que cuida en demasía sus intereses es Inglaterra que de presentarse un conflicto vería seriamente afectada su economía .

Es un dilema complejo ya que a todas estas  ¿ Dónde queda el derecho de autodeterminación de los pueblos ¿ ¿ La soberanía ¿ es un tema interesante de analizar que por muchos esfuerzos que existan en defender los derechos humanos y lograr una “ igualdad” de condiciones económicas entre todos no es posible ,ver una Ucrania o cualquier país en similitud de circunstancias libre y con soberanía parece ser algo imposible  , por eso afirmo Ucrania tendrá que vérselas  solo frente a lobos feroces que protagonizan la arena internacional a la que fue lanzada, abandonada a la desidia y al egoísmo .

NIGERIA VERSUS EL GRUPO DE REPRESIÓN EXTERMISTA

 Nigeria ubicada  al Oeste de África uno de las naciones más poblada del mundo y hoy  es el epicentro de un conflicto “olvidado “ desde 2009 con la muerte del líder del movimiento Boko Haram . Nigeria tiene en su haber un alto índice de analfabetización , un nivel de vida no acorde a la situación económica y social  en una desigualdad  insostenible que ha ido en detrimento del pueblo Nigeriano , cuando un Estado no es equitativo en la distribución de sus riquezas hace que sus nacionales se vuelvan  a la delincuencia y el vandalismo , en el caso de Nigeria la diversidad religiosa , la participación histórica y política de otras culturas ha generado una serie de matrices de opinión que se hacen difíciles de controlar por un Estado que solo se limita sus funciones más básicas :  como educación ,  seguridad social , empleo deficiente   generando un descontento interno que para ese tipo de sociedades sin posibilidad de evolución da apertura a grupos de presión unos extremistas otros en menor grado , es decir, un Estado reconocido frente a unos  estados dentro de muchos estados que vive en una guerra interna por conquistar algo que no tiene objetivo definido , los movimientos terroristas que se desprenden de Al Qaeda son los focos de una lucha interna  muy particular que con el tiempo ,si no se detiene se pueden fusionar en un gran centro de terror con alcances insospechados , ya tenemos el caso de Boku Haram con el secuestro de 276 niñas cristianas.

 Un acontecimiento alarmante  pero el verdadero trasfondo de esto encierra mucho más y apoya la conceptualización de un movimiento terrorista como un Grupo de presión extremista  : en primer lugar Al Qaeda esta  repontenciando su papel de actor represivo extremista  por focos , radicalizando su lucha en bastiones que se van a solidificar en uno , el propio estado Nigeriano tal vez no lo percibe y la muestra de su poderío se demuestra con acciones temerarias con el secuestro de las niñas , ¿ Por qué? solicitan participación política , una participación que el Estado no está en condiciones de  mejorar , un país petrolero  con cuantiosos recursos que no son distribuidos equitativamente marginando a la población y sectorizándola en grupos que no tiene  un rumbo definido integrándose en  tendencias religiosas que intentan dar respuestas a la desesperanza , entre ellas la más fuerte la pugna entre  musulmanes y cristianos ,una lucha de larguísima data que con el tiempo se ha ido perfeccionando en cuanto a maniobras de terror por lo que se puede afirmar que las motivaciones de los grupos terroristas de la que no excluimos a Boku Hram son en primer lugar económicas , un llamado de atención a un Estado que se ha mostrado deficiente en cuanto a su distribución de riquezas  el segundo aspecto a considerar es las motivaciones ideológicas o religiosas , todos consideran tener su porción de verdad en cuanto a la Deidad pero es un tema controversial tanto que llega  a las dimensiones del terror y de acciones inexcrupulosas , una lucha sangrienta e intestina  que ha hecho del Estado el único que pueda controlar y reprimir sus acciones. La religiosidad es uno de los focos predominantes  que busca controlar a través de la religión el control de un estado fanático versus un estado signado por el egoísmo , el Cristianismo o los Islámicos no son los verdaderos enemigos , es una lucha donde solo las ideas son predominantes en una pasión cruenta y despiadada que arrastra a muchos , el secuestro es solo una manera de demostrar que están ahí que sin asomar abiertamente la posibilidad de conquistar el poder central en Nigeria desean su participación y ser un actor muy pero muy influyente pero sin presunciones de detentar el poder aun ,por ahora solo se limitarán a la   amenaza y el adoctrinamiento .

Politólogo : Adriana Alcalá . Egresada de la Universidad de los Andes