Análisis de ARGELIA:

EL CAMINO A UN  REGIMEN MAS QUE TOTALITARIO, MAS QUE UNA DEMOCRACIA HIBRIDA ES UN COMPENDIO DE TODOS LOS SISTEMAS POLITICOS.

Seguimos en la secuencia de las democracias hibridas aunque dicho concepto será cambiado más adelante, la democracia no es lo que hoy día se plantea, la democracia va más allá de eso, el nuevo y distorsionado concepto de democracia dista mucho de lo que hoy día se vive, no es monarquía pero se asemeja a ella porque un grupo toma el poder y establecen sin necesidad de una vinculación consanguínea sucesiones que garanticen por las buenas o por las malas su permanencia en  el poder.

Tal es el caso de Argelia quien el abril del 2014 llama  a elecciones por temor a el fallecimiento del líder “demócrata”, el hombre fuerte Argelino:  Abdelaziz  Bouteflika, ahora a nivel interno la cosa es mucho más compleja , a pesar de que  Argelia se denomina una nación democrática sus estructuras siguen siendo de dominación , una dominación encubierta con otro ingrediente “conveniente” el terrorismo, la diferencia entre Bouteflika y Al Assad es que Bouteflika trata de cumplir los mínimos requerimientos para engañar a la comunidad internacional , me refiere a los mínimos requerimientos “democráticos” y de derechos humanos bajo la bandera del terrorismo.

El hombre fuerte argelino, ha controlado todos los poderes, no hay una buena ni eficiente emanación de la justicia por que se someten a sus leyes que no tienen que ver en lo absoluto con el islam ni con lo que pueda estar escrito en las reformas legales, ese no es un buen síntoma democrático. A pesar de basarse en una economía rentista la que no cuestiono de ninguna manera , su similitud a mi querida Venezuela es asombrosa, Argelia vive del rentismo petrolero , de gas pero  su producción interna es casi nula , casi todo lo importan , la critica al modelo rentista es que se dedican a ser proveedores y en muchos casos como el argelino a ser mínimos proveedores si es posible explotar al ciudadano común no dudara el sistema en hacerlo, no critico el modelo rentista porque si un país puede explotar su riqueza para pervivir  estamos de acuerdo , pero un país que no se dedique a sembrar el petróleo como lo dijo Uslar Pietri está condenado  a la pobreza en todos los aspectos.

Es una afirmación que pocos han entendido, pero tal vez Bouteflika lo entendió pero de una manera represiva, engañosa y muy hábil, Argelia es una de las abanderadas por la lucha contra el terrorismo ¿Quién no? Bouteflika no desea un país en guerra como lo tiene Al Assad en Siria, no lo desea y no puede ya que el terrorismo sería muy contrario a sus ambiciones particulares y a los de su grupo. Muchos temen el destino político de Argelia sin Bouteflika, realmente no me da temor porque ya debe existir un sucesor, lo que realmente me preocupa  es que ninguno de los gobernantes por los que los Argelinos voten o no, porque hay que tener claro, esta gente se sucede en el poder como las monarquías, gobernaran el país por las buenas o por las malas.

Si tiene el control de la fuerza militar brindándoles todo tipo de libertades , seguro el cambio que espera el mundo o el ciudadano común será poco o nulo, este sistema asesina a la sociedad civil , analfabetiza al ciudadano común , relegándolo a la delincuencia o mendicidad, el ciudadano común no conoce sus derechos ni sus deberes ante un sistema  inerte y arcaico que solo se limita a complicar las demandas , una economía que no crece si no que aporta dividendos al grupo y no a la mayoría a quien de vez en cuando le lanzan un bálsamo para poder  mantenerse, es cierto tal vez en Argelia hay más “libertades “ delas que pueda haber en Venezuela en la actualidad, no habrá escasez ,pero si carestía de todo , lo que al ciudadano común le es casi imposible mejorar su nivel de vida, por tanto ¿Cuál democracia? los medios de comunicación no pueden denunciar , ni exigir propio de un estado democrático porque son silenciados y amenazados por las fuerzas represivas ;la justificación el terrorismo, los hospitales no tiene los suficientes insumos para atender a sus pacientes, la población joven de Argelia no accede fácilmente a mejorar su calidad e vida ni de educación , un modelo rentista  sirve para generar bienes y servicios, crear calidad de vida , no solo depender de hidrocarburos , también desarrollara otras potencialidades.

A gobiernos como los de Bouteflika que sobreviven a la primavera árabe no les es muy difícil comprender esto, legitiman su permanencia con elecciones y con uno que otro hecho democrático, mas no son democracias de  fondo, son democracias de fachada, sub realistas, ahora bien ¿Cómo se puede detener esto? En Argelia hay diferentes vertientes que complican un proceso democratizador real, mas no es imposible, sin imposición, sin restricciones, el lado bueno de esto es que muchos son obligados a migrar y a conocer otras culturas que tal vez en muchos permeen y en otros no.

La cultura árabe  en general trae arraigado el Islam ,no quiero decir que el Islam sea malo, de ninguna manera , así como se ha distorsionado la democracia y sus valores, las ideas engañosas de liberalidad son la trampa para que muchas personas sin una buena base analítica caiga en el engaño y la distorsionen Argelia no hay una separación real de esos poderes , aunque estoy segura que Bouteflika y sus sequito lo toman y lo dejan a conveniencia ,la posibilidad de co habitar con el Islam y el poder dificulta un crecimiento y por ende arraigar los valores democráticos más sin embargo no es una tarea imposible.

Para vencer ese tipo de sistemas nocivos y creadores de alienados políticos hay que sentar las bases de la participación no solo electoral, para ese tipo de sistema es una fachada, un requisito, para el ciudadano común debe ser en primer lugar conocer y difundir sus deberes y derechos, difundir los buenos valores, no es fácil luchar con consciencias oportunistas y arcaicas, sin embargo ellas harán lo que sea para poder mantenerse en el poder, es posible que la lucha sea generacional.

Retomando el caso del país en análisis, Argelia no presenta una incertidumbre política en cuanto a la sucesión y su estabilidad política, lo que hay que prestar atención es a una posibilidad de hacer más democrático sus sistema, tarea ardua, pero que a la larga tal vez nosotros no lo veamos pero  se puede obtener  en pequeños esfuerzos una gran recompensa. Solo falta ver si en ese llamado de consciencias los argelinos se unen y consolidan un solo objetivo, el tener una patria mejor, más humana y democrática.

El terrorismo es una amenaza, siempre los era mientras no haya una clara diferencia entre la división de poderes del Estado o de los estados involucrados , Si bien es cierto Bouteflika mantiene a raya a los “terroristas” ONU aplaude que en su país ha logrado sostener una “pacificación continua” sin embargo el terrorismo no solo viene de un grupo de fanáticos este también viene del propio Estado quien controla y puede recurrir a ciertos recursos para mantenerse, no importa el modelo de un país para obtener recursos siempre y cuando estos sean legítimos , es la habilidad que tenga para diversificarse, el caso argelino como muchos nos debe llamar a la reflexión de manera comparativa porque a pesar de la lejanía geográfica nos une experiencias comunes que bien vale la pena que las analicemos y reflexionemos al respeto. ¿Vivimos en un mundo más democrático?

Adriana Alcalá. Politólogo. Universidad de los Andes.