ANÁLISIS POLITICO DE ANGUILA: BANCO – ESTADO.PODER COLONIZADOR FIRME.
Anguila uno delos archipiélagos del Caribe denominado paraísos fiscales y a los que llamo Banca- estado ya que la principal fuente de ingreso es la entrada de capital sin mayor control por parte del Estado o gobierno que este establecido ahí.
Anguila como todas las Islas del Mundo están denominadas paraísos fiscales porque su realidad se mueve en otros contextos mucho más profundos, un Estado o isla por lo general se convierte en Banca Estado por las siguientes razones: En primer lugar su producción interna bruta no es lo suficiente para cubrir las exigencias de demanda y oferta de la población y de empresas que están ahí establecidas.
Por lo general por no tener un sistema político Presidencialista si no de Colonia solo existe la figura de gobernador lo cual lo convierte en una periferia más del país Colonizador en este caso: Inglaterra y el establecimiento de empresas, mano de obra e impuestos no pueden ser estrictos y controlados para suavizar un poco los costos de producción, es decir, es el patio trasero del Colonizador.
A pesar de los esfuerzos del departamento de descolonización de la ONU , es difícil que estas islas puedan mantenerse por sí mismas, no solo por su producción interna bruta si no por turismo o empresas multinacionales que generen empleos , si no que más de la mitad de los recursos destinados a lo que podría ser el crecimiento como país , van destinado al colonizador quedando poco para invertir en infraestructura y un aparato productivo, además de contar con gobernadores altamente corruptos , esa sería una segunda razón.
Si bien es cierto se han logrado ciertos avances en el Caribe, pero las islas por su poca extensión aprovechable están destinadas a vivir bajo la sombra de un colonizador, claro está comparado con: Andorra y Samoa, las islas Aaland, Anguila puede tener más concesiones ante el colonizador pero que dejen de ser colonia es algo que puede ser remoto mas no imposible. Porque el colonizador nunca dejara de tener intereses en su ex colonia, los mantiene de manera solapada y siempre en resguardo más no en riesgo de sus intereses.
Como tercera razón: La producción interna no es suficiente para mantenerse, intentan por medio del turismo y otras actividades “licitas “ mantener una cierta independencia , hay que entender que el Colonizador no mantiene sus colonias las explota y eso es el discurso que los Castro y el desaparecido Hugo Chávez quiso hacer en todas estas colonias: Norteamericanas, Francesas , Holandesas e inglesas, obviamente si ellas solicitaban una emancipación e hipotéticamente estas fueran concedidas , estas estarían sujetas a manos de otros colonizadores: Cuba , China ,Rusia y paren de contar , evidentemente el mundo trata de ser polarizado y por algo más fatídico que el comunismo , sin embargo los intentos de emancipación no son hasta ahora concretos ni suficientes.
Así que cobra fuerza la idea de la Banca – Estado, aparentemente esto obedece al idea de que los capitales “legítimos” podían poner en ellos su dinero para el manejo y fluir de capitales con muy buenas ganancias, en realidad el banco nunca PIERDE, lo roban los bancos que quiebran no es por mal manejo es porque roban el dinero y punto , pero el banco como estructura y usura legalizada no pierde jamás, ahora bien , es importante destacar que en el caribe como países en tierra , el colonizador es quien dicta y marca las pautas del juego político, económico solo le importa lo social en términos de productividad , aunque lo social también podría depender del “Gobernador” que elijan para regir el futuro dela isla. 
LA banca estado existe y obedece solo al hecho de encubrir actos de criminalidad , de lavar un dinero de forma “legalizada” controlar y erradicar la piratería, porque ésta aún existe y más en estas islas del Caribe , no importa de quien es el dinero - Por eso la confidencialidad - Lo importante es movilizar dinero donde solo unos pocos se benefician y darle un duro golpe al lavado de dinero pirata , además de que serían las cajas chicas de los colonizadores por eso muy poco cuestionan su “legalidad “, nunca han intervenido bancos privados que manejen todo tipo de capital y si lo han hecho pronto lo silencian.
No se trata de definir que es bueno o que es malo, solo dar una análisis certero en la medida de lo posible explicar realidades que aunque no nos “toque” no significa que no existan , están ahí y no es posible ignorarlas, también esta el hecho de ver el cristal con el que se le mire, sin embargo lo importante es recalcar que la realidad de las islas del Caribe y de las mayorías de las islas del mundo y de ciertos enclaves tiene y obedecen a distintas formas de colonización , donde entran en el juego los colonizadores habituales y los emergentes y los “ocultos” en la arena del Juego Internacional no solo existen Estados con diversos regímenes políticos , también hay las Bancas Estados y Estados nucleares , terroristas y un sinfín de ellos hablaremos en las próximas entregas. Adriana Alcalá. Politólogo.

POLITICAL ANALYSIS OF ANGUILLA: BANK - ESTADO.PODER SIGN colonizer.
Anguilla Caribbean islands delos one called tax havens and banking state I call as the main source of income is the inflow of capital without further control by the state or government who is established there.
Anguilla as all World Islands are called tax havens because their reality moves much deeper in other contexts, a State or island usually becomes Banca State for the following reasons: First, its gross domestic production is not enough to meet the requirements of supply and demand of the people and companies that are established there.
Usually not having a presidential political system if Cologne there is only the figure of the governor which makes a periphery of the colonizing country here: England and the establishment of companies, labor and taxes can not be strict and controlled to soften a little production costs, ie, it is the backyard of the colonizer.
Despite the efforts of the Department of decolonization of the UN, it is difficult for these islands to provide for themselves, not only gross domestic production if not for tourism or multinational companies that create jobs, if not more than half the resources devoted to what might be growth as a country, are intended for colonizing leaving little for investment in infrastructure and productive apparatus, in addition to highly corrupt governors, that would be a second reason.
While it is true there has been some progress in the Caribbean, but the islands for his little usable extension are destined to live under the shadow of a colonizer, it is clear compared with Andorra and Samoa, the Aaland Islands, Anguilla may have more concessions before the colonization but no longer colony is something that can be remote but not impossible. Because the colonization never ceased to have interests in its former colony, the remains of an overlapping manner and always in defense but not at the risk of their interests.
As a third reason: The domestic production is not enough to keep, trying through tourism and other "lawful" activities maintain some independence, one must understand that the colonizer does not keep its colonies exploited and that's the speech that Castro and the late Hugo Chavez wanted to do in all these colonies: North American, French, Dutch and English, obviously if they requested an emancipation and hypothetically these were granted, these would be subject to the hands of other settlers: Cuba, China, Russia and stop counting, obviously the world is being polarized and more fateful than communism, however emancipation attempts so far are not specific nor sufficient.
So the idea is gaining strength Banking - State apparently this is due to the idea that the "legitimate" money they could put in their money for operating and capital flow with very good earnings, the bank never really lost, rob banks that break is not mishandling is because they steal the money, period, but the bank as structure and legalized usury never lost, however, it is noteworthy that in the Caribbean countries and on land, the colonizer is who dictates and sets the tone of the political, economic game only cares about the social in terms of productivity, but socially it could also depend on the "Governor" they choose to govern the future dela island.
Banking and state exists only due to the fact conceal acts of criminality, washing money so "legalized" control and eradicate piracy, because it still exists and more in these Caribbean islands, no matter who the money - So confidentiality - The important thing is to mobilize money where only a few benefit and give a blow to wash pirate money, and that would be the small boxes of the colonizers so little question its "legality" have never intervened private banks that handle all kinds of capital and if they have soon silenced.
This is not to define what is good or bad, just give an accurate analysis as far as possible explain realities that although we would not "touch" does not mean they do not exist, are there and can not be ignored, is also the sight of the glass with which you look at it, however it is important to emphasize that the reality of the Caribbean islands and the majority of the world's islands and enclaves have and follow different forms of colonization, where they enter in the game the usual colonizers and emerging and "hidden" in the arena of international play are not only states with different political regimes, there are also Benches United States and nuclear, terrorist and endless talk about them in the next installment. Adriana Alcala. Political scientist.

ANGOLA a clear reflection of HARD POWER OF RUSSIA AND CUBA HANDLER soft power.

Angola an African country that suffered the decolonization process of Portugal to live another kind of colonization that goeth about in many countries worldwide colonization disguised as "Socialism" Angola has many similarities to other oil countries like Venezuela living off an income oil, which after years of Portuguese colonization and once freed local, trained and subservient interests and Russian interests Cubans who persist and do not wait to make havoc in society and economy.

According to José Mosquera in his article says that the social situation in Angola despite being one of the richest oil countries in Africa:

"... Some of the statistics is striking in the case of Angola is a population with an average life relatively young: 45% of Angolans are under 15 years, 54% is in the range between 15 and 64 and less than 3% of the population is over 65 years. So that its growth rate is 2.7% annually, one of the highest in Africa. But unlike their life expectancy it is only 48 years and a very high rate of infant mortality that reflects one of the great lunar its economy ... "(1)

Once achieved independence in 1975 also come into play other Neo colonizers: The United States doing as ever growing division between factions vying for their interests overlapped course Cuba by Russia, who handle civil and threads you clear this oligarchies interests translate into who dominates the other to achieve further bleed the country and its resources and economies.

Jose Eduardo Dos Santos is a clear example of a man SERVING Neo settlers who control the levers of power in Angola, using his deceptive to continue in command regardless of population lead to a bloody war strategies, but not alone it merely that, we know that OPEC is controlled by the United States, Britain and the European Community, at least the strongest economies, due to the boom that has caused the retrograde policy of "The New Man CUBAN" and "foquismo "that is nothing more than a purely selfish model, suffocating, repressive, anti democrat, with facades of democracy without being course, Dos Santos is a true student of these policies with a population dying of hunger and disease and that only oil revenues afford to keep in power a group, without any real social policy, however try to ordinary citizens as slaves, definitely this political model has been internationalized so that's why he speaks of Neo colonizers.

But the great colonizers agree and fix oil prices by other producers to jeopardize style brazen life and wasteful of this "elite emerging" and thus weaken its power, is not an easy matter, in fact all these economies oil companies have been so beaten with a lamentable balance of common citizenship suffering the "cuts" in public spending .Angola a country with no oil income diversification possibility that a government that invests the least in health, in education because most of the Angolan population is illiterate, does not encourage or promote the production, are economies that eventually undergo an implosion if Angola already suffered with decolonization and the ensuing war, but is not that Portugal will fight to stay in Angola, there is others colonists and settlers Neo as carrion birds are waiting their turn and Dos Santos learned to handle these strings of power and the people become a pariah, one of factory to obey empelados therefore democracy is difficult in Angola keep in Angola by speeches will happen about the same as in Algeria happen in one cruelest and most selfish power, perhaps Angolan not know their rights and that is the idea of ​​the Cuban model of poverty and misery, speak realities but they will never run in practice, Angola has a disadvantage uneducated population that unlike the Venezuelan despite the struggle to maintain inclusiveness has been gradually relegated, in Angola the process it takes 38 years "The new colonization and the new slaves" would be called however that majority population below the required levels of studies is making a dent in the world because every time the skilled labor is lower.

But full freedom in Angola is almost impossible as a people accustomed to obey becomes meek and workers are only in maintaining the "Great Lord" as many African countries perhaps "DESCOLINIZACION" has very few advantages BUT FREEDOM AT LEAST INTERNALLY is even more difficult if people are not educated to know their rights and duties, the struggles for internal control in Angola continue it's unfortunate that it seems, it will remain subject to go and see OPEC and business that can be achieved with Russia, Cuba and other countries colonizers.

As much as do figures, statistics speak of how well economies march is the ordinary citizen who does not see the benefits of the statistics, Angola still mired in an internal poverty, in health, social benefits and the worst political illiteracy cruel, unfeeling, but leaders fortunately this attitude is not perishable in time I would refer to history, only view is going to the Angolan Where? and if at any time you can break free from this yoke Neo colonizer and colonizer. Political scientist Adriana Alcala. Graduated from the University of the Andes.

ANGOLA UN CLARO REFLEJO DEL PODER DURO DE RUSIA Y EL PODER  BLANDO MANIPULADOR DE CUBA.

Angola un país africano que sufrió el proceso descolonizador de Portugal para vivir otro tipo de colonización que anda rondando en muchos países del mundo entero la colonización disfrazada de “Socialismo”, Angola tiene mucha similitud a otros países  petrolero como : Venezuela que viven de una renta petrolera , la cual tras años de colonización Portuguesa  y una vez liberado los intereses locales , adiestrados y serviles a los intereses Rusos  y Cubanos que  aún persisten y no se hacen esperar para hacer los estragos en la sociedad y su economía.

Según José Mosquera en su artículo, asegura que la situación social de Angola a pesar de ser unos de los países más rico en petróleo de África:

“…Unas de las estadísticas que más llama la atención en el caso de Angola es que tiene una población con un promedio de vida relativamente joven: el 45% de los angoleños tiene menos de 15 años, el 54% se encuentra en la franja entre 15 y 64 años y menos de 3% de la población tiene más de 65 años. De manera que su tasa de crecimiento es de 2,7% anual, una de las más altas de África. Pero en contraste su esperanza de vida es de sólo 48 años y una tasa de mortalidad infantil muy alta que refleja uno de los grandes lunares de su economía…” (1)

Una vez que logra su independencia en 1975 también entran en juegos otros Neo colonizadores: Los Estados Unidos haciendo como siempre creciente la división entre bandos que pugnan por sus intereses, Cuba por supuesto solapada por Rusia, quienes manejan os hilos las oligarquías civiles y claro esta los intereses se traducen en quien domina al otro para logra desangrar aún más el país y sus recursos y las economías.

José Eduardo Dos Santos ES UN CLARO EJEMPLO DE UN HOMBRE AL SERVICIO DE LOS   Neo colonizadores quienes  controlan los hilos del poder en Angola, utilizando sus estrategias engañosas para poder  continuar en el mando sin importar llevar a una población  a una cruenta guerra , pero no solo se limita eso , bien sabemos que la OPEP es controlada por los Estados Unidos, Inglaterra y la Comunidad Europea , por lo menos las economías más fuertes, debido al boom que ha ocasionado la retrógrada política de “EL NUEVO HOMBRE CUBANO “ y “El foquismo” que no es más que un modelo netamente egoísta, asfixiante, represor, anti demócrata , con fachadas de democracia sin serlo claro está , Dos Santos es un fiel alumno de estas políticas con un población que muere de hambre y de enfermedades y que solo la renta petrolera les alcanza para mantener a un grupo en el poder, sin ningún tipo de verdaderas políticas sociales, sin embargo tratan al ciudadano común como esclavos , definitivamente este modelo político se ha internacionalizado tanto que por eso se habla de Neo colonizadores.

Ahora bien los grandes colonizadores acuerdan y fijan precios del petróleo por medio de otros productores para poner en jaque el estilo de vida descarado y derrochador de esta  “ÉLITE EMERGENTE “Y ASÍ

 DEBILITAR SU PODER, no es un asunto fácil , de hecho todas esas economías petroleras se han visto tan golpeadas con un saldo lamentable de una ciudadanía común que sufre los “recortes” del gasto público .Angola un país con renta petrolera sin posibilidad de diversificación por que un gobierno que invierte lo mínimo en salud , en educación porque la mayoría de la población Angoleña es analfabeta, no incentiva ni promueve la producción , son economías que a la larga sufren una implosión aunque Angola ya lo sufrió con la descolonización y la subsiguiente guerra, pero no es que Portugal peleara por mantenerse en Angola , no, es que los demás Colonizadores y Neo colonizadores están como aves de carroña esperando su turno y Dos Santos aprendió a manejar esos hilos del poder y el pueblo convertido en una paria , solo empelados de factoría a obedecerlo, por tanto , una democracia en Angola es difícil de mantener , en Angola va a ocurrir casi lo mismo que en Argelia se sucederá en el poder uno más cruel y más egoísta , tal vez los Angoleños no conozcan sus derechos y esa es la idea del modelo Cubano de pobreza y miseria , hablan mediante discursos de realidades pero que NUNCA van a ejecutar en la práctica, Angola tiene una desventaja una población no educada que a diferencia de la Venezolana  a pesar de mantener la lucha por la no exclusión ha sido  poco a poco  relegada, en Angola el proceso lleva 38 años lo que se llamaría “La nueva Colonización y los nuevos esclavos” sin embargo esa población mayoritaria que no alcanza los niveles de estudios requeridos está haciendo mella en el mundo entero porque cada vez es menor la mano de obra calificada .

Ahora bien en Angola la libertad plena es casi imposible , ya que un pueblo acostumbrado a obedecer se vuelve manso y solo son un obreros en mantenimiento del “Gran señor” como muchos países de África tal vez la “DESCOLONIZACION” TIENE MUY POCAS VENTAJAS PERO LA LIBERTAD POR LO MENOS A NIVEL INTERNO es más difícil aún si la población no se educa para que conozca sus deberes y derechos , las pugnas por el control interno en Angola continúan lo lamentable es que al parecer , esta seguirá siendo sujeta al va  y ven de la OPEP y de los negocios que puedan lograr con Rusia, Cuba y otros países Colonizadores.

Por más que hagan cifras, estadísticas que hable de lo BIEN que marchan las economías es el ciudadano común el que no ve las bondades de las estadísticas, Angola seguirá sumida en una pobreza interna, tanto en salud, beneficios sociales y lo peor el analfabetismo político de líderes crueles , insensibles , pero afortunadamente esta actitud no es perecedera en el tiempo me remito a la historia , solo queda ver hacia ¿Dónde va el Angoleño? y si en algún momento podrá liberarse de ese yugo Neo colonizador y Colonizador . Adriana Alcalá Politólogo. Egresada de la Universidad de los Andes.

Análisis de ARGELIA:

EL CAMINO A UN  REGIMEN MAS QUE TOTALITARIO, MAS QUE UNA DEMOCRACIA HIBRIDA ES UN COMPENDIO DE TODOS LOS SISTEMAS POLITICOS.

Seguimos en la secuencia de las democracias hibridas aunque dicho concepto será cambiado más adelante, la democracia no es lo que hoy día se plantea, la democracia va más allá de eso, el nuevo y distorsionado concepto de democracia dista mucho de lo que hoy día se vive, no es monarquía pero se asemeja a ella porque un grupo toma el poder y establecen sin necesidad de una vinculación consanguínea sucesiones que garanticen por las buenas o por las malas su permanencia en  el poder.

Tal es el caso de Argelia quien el abril del 2014 llama  a elecciones por temor a el fallecimiento del líder “demócrata”, el hombre fuerte Argelino:  Abdelaziz  Bouteflika, ahora a nivel interno la cosa es mucho más compleja , a pesar de que  Argelia se denomina una nación democrática sus estructuras siguen siendo de dominación , una dominación encubierta con otro ingrediente “conveniente” el terrorismo, la diferencia entre Bouteflika y Al Assad es que Bouteflika trata de cumplir los mínimos requerimientos para engañar a la comunidad internacional , me refiere a los mínimos requerimientos “democráticos” y de derechos humanos bajo la bandera del terrorismo.

El hombre fuerte argelino, ha controlado todos los poderes, no hay una buena ni eficiente emanación de la justicia por que se someten a sus leyes que no tienen que ver en lo absoluto con el islam ni con lo que pueda estar escrito en las reformas legales, ese no es un buen síntoma democrático. A pesar de basarse en una economía rentista la que no cuestiono de ninguna manera , su similitud a mi querida Venezuela es asombrosa, Argelia vive del rentismo petrolero , de gas pero  su producción interna es casi nula , casi todo lo importan , la critica al modelo rentista es que se dedican a ser proveedores y en muchos casos como el argelino a ser mínimos proveedores si es posible explotar al ciudadano común no dudara el sistema en hacerlo, no critico el modelo rentista porque si un país puede explotar su riqueza para pervivir  estamos de acuerdo , pero un país que no se dedique a sembrar el petróleo como lo dijo Uslar Pietri está condenado  a la pobreza en todos los aspectos.

Es una afirmación que pocos han entendido, pero tal vez Bouteflika lo entendió pero de una manera represiva, engañosa y muy hábil, Argelia es una de las abanderadas por la lucha contra el terrorismo ¿Quién no? Bouteflika no desea un país en guerra como lo tiene Al Assad en Siria, no lo desea y no puede ya que el terrorismo sería muy contrario a sus ambiciones particulares y a los de su grupo. Muchos temen el destino político de Argelia sin Bouteflika, realmente no me da temor porque ya debe existir un sucesor, lo que realmente me preocupa  es que ninguno de los gobernantes por los que los Argelinos voten o no, porque hay que tener claro, esta gente se sucede en el poder como las monarquías, gobernaran el país por las buenas o por las malas.

Si tiene el control de la fuerza militar brindándoles todo tipo de libertades , seguro el cambio que espera el mundo o el ciudadano común será poco o nulo, este sistema asesina a la sociedad civil , analfabetiza al ciudadano común , relegándolo a la delincuencia o mendicidad, el ciudadano común no conoce sus derechos ni sus deberes ante un sistema  inerte y arcaico que solo se limita a complicar las demandas , una economía que no crece si no que aporta dividendos al grupo y no a la mayoría a quien de vez en cuando le lanzan un bálsamo para poder  mantenerse, es cierto tal vez en Argelia hay más “libertades “ delas que pueda haber en Venezuela en la actualidad, no habrá escasez ,pero si carestía de todo , lo que al ciudadano común le es casi imposible mejorar su nivel de vida, por tanto ¿Cuál democracia? los medios de comunicación no pueden denunciar , ni exigir propio de un estado democrático porque son silenciados y amenazados por las fuerzas represivas ;la justificación el terrorismo, los hospitales no tiene los suficientes insumos para atender a sus pacientes, la población joven de Argelia no accede fácilmente a mejorar su calidad e vida ni de educación , un modelo rentista  sirve para generar bienes y servicios, crear calidad de vida , no solo depender de hidrocarburos , también desarrollara otras potencialidades.

A gobiernos como los de Bouteflika que sobreviven a la primavera árabe no les es muy difícil comprender esto, legitiman su permanencia con elecciones y con uno que otro hecho democrático, mas no son democracias de  fondo, son democracias de fachada, sub realistas, ahora bien ¿Cómo se puede detener esto? En Argelia hay diferentes vertientes que complican un proceso democratizador real, mas no es imposible, sin imposición, sin restricciones, el lado bueno de esto es que muchos son obligados a migrar y a conocer otras culturas que tal vez en muchos permeen y en otros no.

La cultura árabe  en general trae arraigado el Islam ,no quiero decir que el Islam sea malo, de ninguna manera , así como se ha distorsionado la democracia y sus valores, las ideas engañosas de liberalidad son la trampa para que muchas personas sin una buena base analítica caiga en el engaño y la distorsionen Argelia no hay una separación real de esos poderes , aunque estoy segura que Bouteflika y sus sequito lo toman y lo dejan a conveniencia ,la posibilidad de co habitar con el Islam y el poder dificulta un crecimiento y por ende arraigar los valores democráticos más sin embargo no es una tarea imposible.

Para vencer ese tipo de sistemas nocivos y creadores de alienados políticos hay que sentar las bases de la participación no solo electoral, para ese tipo de sistema es una fachada, un requisito, para el ciudadano común debe ser en primer lugar conocer y difundir sus deberes y derechos, difundir los buenos valores, no es fácil luchar con consciencias oportunistas y arcaicas, sin embargo ellas harán lo que sea para poder mantenerse en el poder, es posible que la lucha sea generacional.

Retomando el caso del país en análisis, Argelia no presenta una incertidumbre política en cuanto a la sucesión y su estabilidad política, lo que hay que prestar atención es a una posibilidad de hacer más democrático sus sistema, tarea ardua, pero que a la larga tal vez nosotros no lo veamos pero  se puede obtener  en pequeños esfuerzos una gran recompensa. Solo falta ver si en ese llamado de consciencias los argelinos se unen y consolidan un solo objetivo, el tener una patria mejor, más humana y democrática.

El terrorismo es una amenaza, siempre los era mientras no haya una clara diferencia entre la división de poderes del Estado o de los estados involucrados , Si bien es cierto Bouteflika mantiene a raya a los “terroristas” ONU aplaude que en su país ha logrado sostener una “pacificación continua” sin embargo el terrorismo no solo viene de un grupo de fanáticos este también viene del propio Estado quien controla y puede recurrir a ciertos recursos para mantenerse, no importa el modelo de un país para obtener recursos siempre y cuando estos sean legítimos , es la habilidad que tenga para diversificarse, el caso argelino como muchos nos debe llamar a la reflexión de manera comparativa porque a pesar de la lejanía geográfica nos une experiencias comunes que bien vale la pena que las analicemos y reflexionemos al respeto. ¿Vivimos en un mundo más democrático?

Adriana Alcalá. Politólogo. Universidad de los Andes.

AFGANISTÁN (ÚLTIMA PARTE) ANÁLISIS Y CONCLUSIONES DEL GRUPO TALIBÁN Y SUS PAPEL EN EL ESCENARIO MUNDIAL.

Definitivamente Afganistán es un país de historias donde parecen confluir los grandes gánster de todas las nacionalidades, en realidad es el patio trasero de todas los Neo colonizadores, donde no solo se generan disputas por dominio si no por el control de un gran negocio: El tráfico de cualquier cosa imaginada e inimaginada.
Rusia que es la nación que ha podido tener  acceso al pequeño país por su cercanía  lo ha  logrado con mucho esfuerzo para  sentar bases en Afganistán, que con el tiempo van en declive e inesperadamente vuelve a repuntar , Rusia con todo éxito pudo controlar Tayikistán, Uzbekistán y Kirguistán, pero Afganistán ha sido un hueso duro de roer , pero no porque los Afganos sean fieles a su Pastunwalli, que es la antigua ley que regía las etnias y que esta por encima de la Sharia, no, en realidad Afganistán es la cuna de los mercaderes del mundo eso lo entendió Rusia pero ante un mercado tan amplio de intereses es difícil complacerlos a todos, entrando en el juego los Estados Unidos junto a Inglaterra para apoyar la contra posición, es decir lo que conoceremos mas adelante como Talibanes, su objetivo tratar de disuadir a su enemigo: Rusia con el discurso de la  amenaza a la paz mundial, esta afirmación muy escuchada en estos tiempos,  no solo obedece a lo que literalmente se expresa, es más bien la posibilidad de tener una participación o su cuota de poder en la zona de interés , pero Estados Unidos fue más aguerrido , conoce la situación de los Pastunes en cachemira, de los Pastunes en Pakistán y los armó para hacer el frente a Rusia , estos son los que conocemos como Talibanes.
Pero sin adelantarnos mucho, los Estados Unidos al fortalecer a lo muyahidines afganos (contra parte de los afganos comunistas principalmente pastunes afganos sin ningún tipo de “mezcla”) crearon más de un problema en vez de una solución como bien lo expresa Miguel Ángel Ballesteros Martín:
“…Para Paquistán, el apoyo a la resistencia afgana fortaleció la hipótesis de la posibilidad de Paquistán de convertirse en un Estado central en el mundo islámico, así como incrementó el apoyo regional a las reivindicaciones territoriales por Cachemira frente a los indios. Para Irán, que inauguraba un régimen islámico shiíta desde 1979, ésta era una gran amenaza al islam que tenían que resistir, así como también era la gran oportunidad de exportar la revolución islámica al conjunto pretendía liderar al mundo islámico, así como contener las pretensiones de Teherán de exportación de un modelo islámico revolucionario al conjunto regional…” (1)(Ballesteros, Miguel,2011,pag.9)
Aquí se expresa dos tipos de interés: Naciones con pretensiones Neo colonizadoras pero con tendencias a la represión al terror, por qué es lo que conocen por lo formación regional. El envío de Pasdaranes shiíes a la región fue la estrategia para la consecución de tal fin. Para Arabia Saudita (Sunnita y Wahhabista), por su parte, que pretendía retomar el papel central dentro del mundo islámico, ésta era la oportunidad para expandir su liderazgo, apoyando a las brigadas internacionales de muyahidín que entraron a Afganistán por Paquistán, contando con el apoyo financiero de Ryad, que desde 1968 con la creación de la OCI (Organización de la Conferencia Islámica) educativa que traen desde sus ancestros cuyo código a seguir es la: Pastunwalli.
 Otras apoyadas por Neo colonizadores más grandes y poderosos con intereses locales muy particulares, Irán tiene apoyo de China y Rusia , Arabia Saudita , tal como lo expone Ballesteros es la oportunidad de ir construyendo un liderazgo fuerte en la región , pero Arabia Saudita es apoyada por los Estados Unidos , Inglaterra y la comunidad Europea , ahora bien ante tantos clientes los Afganos comprendieron muy pronto que sus servicios estarían con el mejor postor , Rusia a nivel macro confrontan sus fuerzas de poder junto a los Estados Unidos integrando a China , lo que sería algo como esto :
A nivel internacional potencias Neo Colonizadoras tradicionales:
Estados Unidos, La comunidad Europea, Inglaterra.
Potencias Neo Colonizadoras emergentes:
China, Rusia.
A nivel interno o local:
Irán con apoyo de China, Rusia y Pakistán en su doble juego. Quiere el control regional y su justificación ideológica se sienta sobre bases religiosas.
Pakistán recibe apoyo de los Estados Unidos pero mercadea con armas nucleares a los países donde está en todo su apogeo el ISIS.
India con apoyo Británico y Norteamericano busca mantener un bloque anti Soviético y financia la contra pastún en cachemira.
Este es el cuadro actual pero retrocedamos un poco para luego insertar a los protagonistas de hoy los Talibanes, quienes arriban en el escenario mundial como precursores del terrorismo en la región que pronto se extendería en casi toda Asia y parte de África con repercusiones en Europa. Los talibanes para ser más precisos en 1994 arriban a Afganistán por la frontera Este  provenientes de Pakistán.Ballesteros explica su origen expresando lo siguiente:
“…Los Talibán, de tendencia islámica suní, que habitaban en los campos de refugiados de Paquistán y que habían sido formados en las madrasas (escuelas de formación) en estudios islámicos, habían estado en Afganistán en la década anterior combatiendo contra los soviéticos. Contando con el apoyo económico saudí-norteamericano y la base logística de Islamabad, los Talibán contaban con la experiencia que les había dado el combate contra los comunistas, así como con armamento que les habían suministrado anteriormente…” (2)(Ballesteros, Miguel,2011,pag.11)
Inicialmente los talibanes actuaban como un grupo que se enfrentaba para sacar a los comunistas de Afganistán e imponer un nuevo gobierno saudí-norteamericano, pero durante mucho tiempo las cosas cambian y algo salió mal, el juego de poder ahora se expresa  de esta manera:
 A nivel regional e internacional:
Pakistán apoya a los Talibán (Sunnies de extrema)
Irán apoya a las facciones Hazaras( enemigos ancestrales de los Pastunes, ellos son  Chiítas)
Turkmenistán apoya en el norte a esta facción a los Hazaras.
 Uzbekistán con el apoyo de Rusia financia  el frente anti talibán.

A NIVEL INTERNACIONAL ENTRE LAS POTENCIAS NEO COLONIZADORAS.
 Rusia, Estados Unidos, Arabia Saudí, Inglaterra y La comunidad Europea sobre todo  tiene rivalidad con Rusia y China pero tienen en común la instalación de gasoductos y oleoductos , no es cierto que Afganistán no posea recursos energéticos pero son pocos en comparación a otros países pero estos están en  custodia por las guerrillas existentes hoy día.
Las pugnas y las desavenencias ha hecho que las grandes potencias bailen al son que tocan los talibanes y diversos grupos terroristas a los que estos se han asociado, es claro que no importa el bienestar común ni la posibilidad de generar centros de paz en zonas conflictivas nuevamente una visión egoísta desvirtúa lo que podría ser un conflicto que podría haberse evitado , ya que hasta  hoy  el Isis va en escala , era inminente una guerra en cualquier país árabe y la tenemos con Siria , se unen facciones extremistas en un bien común, desplazados , muertes y barbarie a cambio ¿De qué? ¿Qué lograron o que logran los Neo colonizadores con esto? , ni crean oleoductos ni gasoductos ni explotan ni se benefician, no se puede construir sobre bases meramente capitalistas, ahora bien más que un análisis también se abre a la reflexión.
Para concluir lo siguiente:
Una vez que los talibanes continúan su lucha por la muerte de Osama Bin Laden el asunto queda así, se unen a los Yihadistas para reforzar la supervivencia del movimiento donde consiguen un excelente caldo de cultivo para seguir operando. Un país sin ley solo la de la fuerza y el terror, la imposición y la expresión de la más grande miseria humana y todo tipo de pecados.
La extensión del Isis y la denominación del supuesto “Estado Islámico” reposa en lo que es el Pastunwalli que no es más que una estructura arcaica y ya añeja para seguir dominando, sin ningún tipo de apertura a la modernidad, pero eso obedece a una razón y no es religiosa precisamente , es codicia, es poder, es la garantía de pervivir en el tiempo pero la supervivencia de una oligarquía que cada día se va radicalizando mucho más y se transmite de generación en generación, para mantenerse por las buenas o por las malas en el poder o bien mantener su cuota dentro del mismo. De lo que era una sociedad feudal y tribal.
Para los Neo colonizadores el mundo esta repartido en intereses a los que poco le importa la parte social y humano, a pesar de crear organismo internacionales que traten de salvaguardar los derechos básicos de todo ser humano, sin embargo es muy poco los avances que se han logrado.
Los talibanes son los mercenarios del mejor postor, quien desee tener sus intereses en la zona, aunque ya con el avance del yihadismo y la creación del famoso “Estado Islámico “ya sus interés van más allá, descubrieron que pueden crear su propia estructura y tensar los hilos del poder a su antojo. Pero hay muchos enemigos en una plaza donde pujan otros que también tienen dinero  y ansias de poder, la paz en Afganistán es algo lejano , sin ser predictiva , lo veo tan lejano porque ellos desean una participación en la arena internacional , pero como ellos lo saben hacer: Con terror, con una ideología que ni siquiera es religiosa es fanática extremista , pronto veré al “Estado Islámico” negociar cuando ciertas reglas del juego cambien y sean estas las que dicten un “tiempo” una “tregua” para pensar su inserción en el mundo , el terrorismo llego para quedarse los extremistas también y queramos o no con ellos hay que negociar , tal vez sea polémico lo que digo pero veo como otros las cosas desde un plano objetivo ya que mantener una guerra es muy costoso y cada día mas , por lo que el resurgimiento de la negociación debe ser muy bien pensado y no con bases meramente capitalistas , también humanas y sociales con visión, que nos permita tener pacificación  y para prevenir los problemas que nos están aquejando en la actualidad. Gracias por leerme. Adriana Alcalá Politólogo.
Fuente:
1. Ballesteros, Miguel.(2011) ANÁLISIS GEOPOLÍTICO DE AFGANISTÁN.Instituo Español de Estudios Estratégicos(I.E.E.E.)Extraído de DOCUMENTO DE ANÁLISIS DEL IEEE 12/2011. http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2011/DIEEEA12_2011AnalisisGeopoliticoAfganistan.pdf.
2. http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2011/DIEEEA12_2011AnalisisGeopoliticoAfganistan.pdf

ANÁLISIS POLÍTICO DE AFGANISTÁN COMO EJEMPLO DEL PODER DURO COLONIZADOR DENTRO DEL MISMO PAÍS (I PARTE )

Sabemos  que la posición geográfica de Afganistán  puede ser estratégica para los países de afuera pero internamente también lo es, dentro de sus etnias y fuera de ella especialmente para Irán.

En el interior de Afganistán, el  estado multi étnico hay que nombrar  a una de las etnias más dominante: Los Pastún,  esta etnia está estructurada   desde hace  más  de doscientos cincuenta años aproximadamente  hasta la actualidad, en códigos de honor principalmente suní, tribales y jerárquicos cuyas conductas viene de lo más antiguo del PASTUNWALLI. Desde sus orígenes practican la guerra de guerrillas o  guerra asimétrica que les ha sido de gran éxito en su estructura bélica para dar el frente a los demás.

Los pastún como tal no aceptaban mezclas y aun eso se ha mantenido a duras penas , pero las continuas pugnas con otras etnias y sus “arreglos” ha hecho imposible mantener una "pureza" Pastún, lo que ha reforzado una creencia de no aceptar  autoridad alguna,  principio que  ha traído fuertes pugnas inclusive en el seno de la etnia. Así practiquen sus propia lengua y costumbres lo que ha hecho el circulo más cerrado, los primeros en tener conflictos con los pastunes "auténticos " son los tayikos pastunes hablantes, quienes solo pueden purificarse e integrar la etnia a través del matrimonio, práctica que prolifero el reforzamiento de otras etnias. Entre ellos los uzbekos y hazeríes. Hace 250 años los pastunes veían la estructura gubernamental  como el enemigo, solo las jerarquías tribales era lo real y lo auténtico, pero en realidad esas mezclas entre tayikos, uzbekos y otras etnias minoritarias hizo y hasta hoy día  hace insoportable es establecimiento de una nación cohesionada y homogénea a nivel político.

La tribu más destacada dentro de los pastunes son lo Durrani  cuyo líder: Ahmed  Shah Durrani,  fue el único que hasta ahora logró por un momento  cohesionar lo que es  Afganistán como estado como un actor político , se le llama el Padre de la patria , los Durrani de aquel entonces hasta hoy día ha sido la única sub tribu que ha logrado mantener una estructura gubernamental dentro de Afganistán  a pesar de que sus mandatarios y regímenes son inestables ,tiene en su colectivo la idea concebida de un estado dentro del escenario mundial .

 Seguido de otra sub tribu los Ghitzai, quienes también querían su parte de la torta en el poder fueron apartados por los Durrani hasta la actualidad, ocasionando feroces enfrentamientos   ya que el código de honor de los Pastunwalli prevee la venganza transmitida de generación a generación es decir, una deuda añeja puede ser cobrada en cualquier momento y por cualquier miembro de la generación agraviada. Ralentizando  aún más los conflictos.

 Los pastún no se conforman con el territorio que hoy día poseen, tienen pugnas con: India por Cachemira, con los Tayikos en Tayikistán porque hay divisiones entre tayikos suní y tayikos chiitas, con lo Uzbekos por su liga con lo Turkmenos- enemigos de por vida de los pastún-

Ahora bien el colonialismo interno se endurece y se radicaliza en Afganistán porque de esa continua pugna nace el movimiento Talibán , una tendencia más radical cuya finalidad es poder someter y controlar las etnias minoritarias distintas a la pastún , los talibanes lograron aceptación en la mayoría pastún de Afganistán y Pakistán porque basan sus principios muy apegados  a la religión tribal de la antigüedad  para justificar sus acciones y sembrar a través del miedo la dominación de otras tribus , llegaron a ser los mesías  hasta de una posible invasión extranjera, los talibanes se constituyeron en los protectores de Afganistán .

Hay que tener claro que los talibanes se  fundaban en mantener y rescatar  la antigua estructura tribal, sometiendo a nivel interno a un éxodo forzado a las etnias minoritarias  a otras tierras dentro del mismo Afganistán para debilitarlas, otros son de la opinión que los Durrani querían recuperar antiguos espacios  que creen que les pertenecen ancestralmente, las minorías se hacen sentir y acusan a  los Durrani de pactar con todo lo que sea contrario a ellos inclusive extranjeros.

Pasado el tiempo los talibanes toman fuerza y a su vez ya empieza a tener una identidad propia, es decir ya tiene su propio código tal como diría: Josep Baqués Quesada:

“La cuestión es que ese giro cambiaba las cosas. Porque, una de dos: o bien Afganistán dejaba de ser Pastunistán para tomar conciencia del carácter multiétnico del Estado, tratando de crear, además, una auténtica nación afgana –que no meramente pastún–, o bien trataba de pastunizar a esas gentes, con lo cual podría prolongarse en el tiempo un concepto ampliado de Pastunistán, con los predecibles roces derivados de ello..."(1)

Complejo ¿No? Ahora hay una parte de los pastún que desea fusionar el Islam con las antiguas costumbres y otro que no desea tener a los talibanes dentro de Afganistán, convirtiendo al mismo en el centro de fuertes disputas internas y externas, con muchos enemigos en la mira tales como: Irán , Rusia, Tayikistán, Uzbekistán , India  Y Pakistán .

El destino interno de Afganistán es incierto tal parece que están condenados por siempre a un conflicto donde resulta imposible cohesionar intereses en común , una etnia dominante con objetivos claros pero egoísta, otras etnias minoritarias y no menos influyentes que han sido segregadas negándose a la pastunización , enemigos poderosos que buscan coaliciones que fracasan porque cada acción radicaliza el interior del  país convirtiéndolo en  un polvorín permanente que se ha visto obligado a transformar su Pastunwalli por un Islam más radical , más peligroso del cual se deriva el ISIS, tema que trataremos en un futuro , Afganistán es uno de los pocos países que desea mantener una hegemonía interna mediante el poder duro extremista con dos vertientes : Pastún y Talibán aunque muchos opinan que son lo mismo  tal vez sí, pero no se escribe igual , en el próximo análisis hablaremos del papel de la Ex – URSS , ahora Rusia en la confluencia de poder frente a los Estados Unidos e Inglaterra . Adriana Alcalá Politólogo. Egresada de la Universidad de los Andes. Mérida Venezuela.

Referencia:

Baqués Q, Josep (2015), “Los pastún: análisis de su impacto político en Afganistán” Real Instituto Elcano. Madrid – España.

El diluvio: Pendiente crisis de sucesión de Argelia
Manifestantes se enfrentan a la policía durante una manifestación para pedir un boicot de las elecciones presidenciales, Bejaia, Argelia, 05 de abril 2014 (AP Foto por Sidali Djarboub).
Por Azzedine Layachi 17 de febrero de 2015, Feature
Correo electrónico
Impresión
Republicar

En sus más de 50 años de independencia desde el fin del colonialismo francés, Argelia se ha visto un experimento fallido con el desarrollo económico socialista, tomada puñaladas en liberalizaciones económicas y políticas a medias y derrotó a una sangrienta rebelión islamista contra el Estado. Sin embargo, hoy, el país aún enfrenta desafíos importantes, incluyendo las transformaciones sociales, la incertidumbre económica a pesar de la riqueza petrolera y de gas, y una esclerosis política preocupante. Todos estos desafíos podrían convertirse exacerbado por una sucesión pendiente liderazgo cuya suavidad está lejos de estar garantizada.

Presidente Abdelaziz Bouteflika no puede completar su cuarto mandato, debido a la mala salud asociada a una dolencia estomacal y un derrame cerebral que sufrió en abril de 2013, que lo incapacitó físicamente. Buteflika es uno de los pocos líderes restantes de la exitosa 1954-1962 guerra de independencia contra Francia. A los 77 años, sin embargo, él se dirige un país donde el 70 por ciento de la población es menor de 30 años.

Auge y caída de Bouteflika

La carrera de Bouteflika en el gobierno comenzó cuando fue nombrado ministro de la juventud en 1962 a los 26 años El año siguiente, se convirtió en ministro de Asuntos Exteriores y sirvió en ese cargo hasta 1979, tras la muerte del presidente Houari Boumediene, con quien tenía lazos fuertes . Cuando se le dejó pasar para tener éxito Boumediene-y después de un caso de corrupción, más tarde destituido-se fue al exilio autoimpuesto en diversos estados del Golfo Pérsico hasta finales de 1980.

A su regreso a Argelia en 1987, Bouteflika encontró un país en medio de graves problemas socioeconómicos y una creciente oposición islamista. Después de una liberalización política fue detenido en 1992 por los militares para impedir la victoria islamista ampliamente esperada en las primeras elecciones parlamentarias multipartidistas de Argelia, grupos radicales tomaron las armas y encabezaron una violenta campaña en toda la década de 1990 contra el Estado y cualquier persona que se les oponían. La violencia cobró 200.000 vidas, interrumpe la economía, desplazados, cerca de 2 millones de personas y aisló al país a nivel internacional.

Es en ese contexto que Buteflika hizo una oferta por la presidencia y fue elegido en 1999 casi por defecto, después de la mayoría de los otros candidatos se retiraron de la carrera, alegando fraude electoral. Al ser elegido, Bouteflika trabajó en traer la paz y la estabilidad mediante la promulgación en el mismo año un programa de amnistía para los rebeldes armados que accedieron a dejar de luchar. Otro siguió en 2005. Las amnistías, combinado con décadas de duración y de mano dura campaña de las fuerzas militares y de seguridad "contra los rebeldes, ayudó a traer la paz y la seguridad en relación con el país. Bouteflika también trabajó sin descanso para poner fin a su aislamiento internacional de Argelia a través de numerosos viajes al extranjero, especialmente a Europa, en busca tanto de cooperación para la seguridad y la inversión extranjera.

La reforma económica fue otra de las prioridades de Bouteflika, pero era probablemente el menos exitoso. Argelia sigue dependiendo casi exclusivamente de los hidrocarburos para el 98 por ciento de sus ingresos de exportación y el 60 por ciento de sus ingresos presupuestarios y la diversificación codiciados de la economía ha sido muy difícil de alcanzar.

A pesar de los problemas sociales, económicos y de seguridad persistentes, Bouteflika fue reelegido en 2005 para un segundo mandato y en 2009, gracias a una enmienda constitucional que terminó límites de mandato, a un tercero. Él seguía siendo popular entre las masas sobre todo porque él no estaba asociado con las dificultades durante los gobiernos anteriores. También se le atribuye haber introducido la paz en el país; para las inversiones en infraestructuras sociales sustanciales, como la vivienda de bajos ingresos, escuelas, carreteras y autopistas; y para los subsidios importantes para los bienes de consumo y servicios sociales.

Bajo Bouteflika, el estado distribuye beneficios generosos como una respuesta a las necesidades sociales y económicas, y también como un medio para comprar la paz social. Cerrar $ 500 mil millones han sido desembolsados desde 2000 para algunas reformas, los proyectos de desarrollo de infraestructura, prácticas remuneradas para los jóvenes, los subsidios y generosos aumentos salariales para los empleados públicos. Esto fue facilitado en gran medida por un aumento dramático en el precio del petróleo y en el precio indexado de gas natural durante gran parte de la tenencia de la Bouteflika en el cargo. A pesar de todo esto, Argelia hoy parece estar al borde de una gran explosión social debido a un complejo conjunto de factores, uno de los cuales es la cuestión de quién sucederá a Buteflika.

Gobierno de Argelia: No es lo que parece

Cualquiera que esté familiarizado con la política argelina sabe que sus instituciones de gobierno no son lo que parecen ser. El poder legislativo es una mera institución de goma-estampando en el servicio de quienquiera que gobierne con eficacia el país. El poder judicial no ha sido nunca una institución independiente; no siempre administrar justicia imparcialmente, ni comprueba la constitucionalidad de las leyes gubernamentales, políticas y actos. En cuanto a los poderes ejecutivo, desde 1979, los jefes de Estado civil siempre han tenido que lidiar con los que detentan el poder real: el ejército y los servicios de inteligencia y seguridad, conocido como el DRS.

Bouteflika era consciente de esto cuando se convirtió en presidente. Sin embargo, indicó públicamente que tenía la intención de utilizar toda su autoridad constitucional para gobernar el país y no se conformaría con ser Esta fue una alusión a los titulares efectivos de potencia del país "medio presidente.": Los hombres de uniforme que han gobernado efectivamente Argelia desde 1965, cuando el coronel Houari Boumediene derrocó al primer presidente de la república, un simple civil. Los militares todavía forman el núcleo de lo que se conoce en francés como "le pouvoir", o el Poder, que además de los generales del ejército incluye viejos dirigentes del Frente de Liberación Nacional (FLN) y poderosos magnates de los negocios.

El poder de la presidencia seguía subordinada a la de los militares durante el primer mandato de Buteflika, pero después de un enfrentamiento con los uniformados que casi le costó un segundo mandato, Bouteflika consiguió luchar concesiones de ellos, en particular un papel menos evidente en la política . A pesar de la falta de apoyo de los militares, Bouteflika ganó un segundo mandato en 2004 con un amplio margen en contra de una oposición débil y dividida. En 2009, sin candidato rival real y con la aquiescencia tácita del ejército, ganó un tercer mandato con el 90 por ciento de los votos. Sin embargo, su candidatura y su eventual elección en abril de 2014 para un cuarto mandato no van tan bien.

El anuncio de Buteflika la primavera pasada que iba a postularse para un cuarto mandato consternado muchos argelinos y casi inmediatamente estimulado un importante movimiento de oposición a su reelección. Esto era menos una expresión de oposición directa a sí mismo Bouteflika que un rechazo del régimen que regula, que parecía favorecer el status quo en lugar de un cambio de guardia y la democratización. Sin embargo, la reelección de los que apoyan Bouteflika respondió que él era el mejor agente de la estabilidad, la seguridad y la unidad nacional. Después de 15 años en el poder, y confinado a una silla de ruedas debido al golpe que sufrió hace un año, fue declarado el ganador del cuarto mandato con 81,53 por ciento de los votos.

Bouteflika puede tener credenciales revolucionarias, la retórica populista de derecha y una comprensión inteligente de la política del poder en Argelia, sobre todo en su feudo con el DRS. Pero su deteriorado estado de salud ha estimulado más llamadas de su abdicación y sustitución. La cuestión es cómo eso va a suceder y que será el reemplazo probable. Sucesores potenciales pueden abundan, pero los poderes que pueden tener una lista muy corta.

Muchos argelinos asumen que Buteflika no será capaz de completar su mandato de cinco años debido a su deteriorada salud. Sin embargo, aun en el supuesto de que se queda en el término completo, su capacidad para dirigir y gobernar seguirán siendo muy limitada. Esto afectará a la cohesión de élite y el consenso sobre las políticas y su aplicación. En el contexto de la disminución de ingresos por hidrocarburos, el aumento de la protesta social y el aumento de la inseguridad en el país y en la región, esto puede augurar avería grave e inestabilidad.

Alternativamente, Buteflika podría ser removido por los militares si las protestas aumentan, devoluciones de inestabilidad o islamistas radicales re-energizar su campaña. Invocando el artículo 88 de la Constitución sobre la incapacidad del presidente para gobernar, los militares argelinos, especialmente el DRS, podrían tener la tentación de emular a sus homólogos de Túnez y Egipto y posar como los salvadores del pueblo por derrocar al envejecido y enfermo líder y ahorro al país del caos y la violencia. Al hacerlo, los militares probablemente tratará de preservar sus intereses bajo una cortina de humo de la liberalización política aparentemente revivido y arreglos económicos especiales.

El presidente entonces sería reemplazado por alguien que no pondría en peligro el status quo, aunque algunas reformas políticas y económicas se implanten. Dos nombres destacan como posibles candidatos para ese papel. Uno de ellos es Abdelmalek Sellal, el actual primer ministro y un tecnócrata no vinculada a ningún partido político, que ha estado llevando a cabo la mayor parte de las tareas públicas del presidente y se ha ganado el respeto de las masas argelinas. Otra es Ahmed Ouyahia, que ha servido como primer ministro de forma intermitente desde la década de 1990, pero es menos popular debido a su estrecha asociación con un régimen despreciado. Más importante aún, no podrá contar con la aprobación del DRS '. Recientemente ha sido nombrado jefe de personal en la Oficina de la Presidencia.

Otros tres candidatos potenciales son Ahmed Benbitour, Ali Benflis y Mouloud Hamrouche, todos los ex primeros ministros que fueron empujados previamente fuera de la oficina. Los dos primeros se cayó de la gracia con Bouteflika, y Hamrouche fue expulsado en 1991 por el entonces presidente Chadli Bendjedid. Benbitour, un producto del sistema de gobierno, ha tratado de hacer en el caso de la liberalización económica seria y algunas reformas políticas, mientras Benflis trató de apoderarse del FLN y alejarlo de su conservadurismo estéril y el nacionalismo. En cierto sentido, intentó, sin éxito, para luchar el control del FLN lejos del presidente. Hamrouche adquirió la reputación de ser el reformador más grave de todos.

Said Buteflika, el hermano menor del presidente, una vez se pensó para ser un posible candidato para el puesto. Estableció una base de poder político y se convirtió en el presidente "vigilante de entrada," un ministro sin cartera que se reunieron el apoyo entre la élite empresarial del país. Incluso se habló de la creación de un nuevo partido político para él. Sin embargo, la fuerte oposición por el DRS, combinado con la experiencia de los hijos de los depuestos líderes de Egipto y Libia en 2011, puso fin a la posibilidad de Said para reemplazar a su hermano.

No importa quién es recogido, el poder de promulgar reformas genuinas y duraderas no descansa sobre el presidente solo. Otros jugadores tienen que ser puesto en consonancia con cualquier programa de reformas, especialmente los titulares y los agentes del poder no electos, tanto civiles como militares.

Como ya se ha mencionado, la elección más reciente de Bouteflika estimuló una oposición amplia y muy vocal entre las masas y la oposición política. Al menos seis partidos de la oposición boicotearon las elecciones, con el argumento de que los resultados se determinaron muy por delante de la votación y que el voto no cambiarían la naturaleza del régimen que regula. Uno de los muchos movimientos de oposición, Barakat ("Basta"), demostraron regularmente por un cambio pacífico después de que se anunció que Bouteflika buscaría un cuarto mandato. Y después de la votación, Benflis, quien quedó en segundo lugar con el 12,18 por ciento de los votos y fue principal oponente de Bouteflika, se negó a aceptar los resultados de las elecciones debido a lo que él llamó un fraude masivo.

Aquellos que apoyaron Bouteflika le presenta como el único que podía mantener la estabilidad y la paz en el hogar en una región marcada por la inestabilidad, la violencia y la incertidumbre. Observadores cínicos vieron en que el apoyo no es más que un intento de mantener el status quo por quienes se benefician financieramente y en otros de la misma. En otras palabras, le pouvoir, a través de negociaciones tras bambalinas, había decidido que la reelección de Bouteflika era mejor que cualquier otra alternativa, al menos por ahora.

En la realización de la campaña electoral a favor de Bouteflika, Sellal-que dimitió temporalmente de sus funciones como primer ministro para hacer campaña y un equipo de aliados se comprometió a continuar con la reforma constitucional, fortalecer la separación de poderes y hacer que el poder judicial verdaderamente independiente. Sin embargo, desde la reelección de Buteflika, no mucho ha sucedido en estas y otras áreas. El presidente es apenas visto en público, asiste a muy pocas reuniones de gabinete y se vuela con frecuencia discretamente a Francia para recibir atención médica.

Dependencia de la energía y otros problemas

Mientras tanto, la presión social sigue montaje, como los argelinos se preguntan dónde se dirige el país y si es probable o no pueden hacer frente a los innumerables desafíos que enfrenta. Estos desafíos incluyen una economía que se resiste a la diversificación, incluso en un período en que la producción de hidrocarburos y las exportaciones han disminuido debido alarmantemente a cuatro factores. En primer lugar, las reservas están disminuyendo debido a los campos de maduración y el descubrimiento desaceleración de otras nuevas. En segundo lugar, se ha producido un descenso drástico en la exploración debido a las leyes de inversión extranjera que desalientan las empresas extranjeras a invertir en los sectores de petróleo y gas. En tercer lugar la demanda externa ha disminuido, debido a la recesión en Europa y la creciente competencia de otros exportadores. Y, por último, el consumo interno de gas ha aumentado considerablemente en los últimos años.

La reciente caída de los precios mundiales del petróleo en un 50 por ciento ya ha dado paso a una crisis, lo que lleva al gobierno a anunciar algunas medidas de austeridad drásticas y para acelerar la exploración de reservas de hidrocarburos no convencionales, como el gas de esquisto. Según la Administración de Información de Energía de Estados Unidos, Argelia cuenta con más de 700 billones de pies cúbicos de reservas de gas de esquisto técnicamente recuperables, el mundo la tercera mayor después de China y Argentina.

Otro desafío que enfrenta el presidente durante cuatro períodos se divide élites, tanto en el gobierno tanto dentro como entre las partes. Algunas de las divisiones coinciden con viejas líneas de batalla, como la lucha perenne entre clanes poder del presidente y el DRS, dirigido por el general Mohamed el escurridizo "Toufik" Mediene. Por ejemplo, el DRS se dice que detrás de la revelación y el enjuiciamiento de varios casos de corrupción grandes supuestamente destinadas a desacreditar miembros importantes del círculo del presidente, incluyendo casos de soborno que involucran la empresa gigante estatal de hidrocarburos, el ministro de Energía y el ministro de público obras, entre muchos otros. La Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional Índice de 2014 ocupó Argelia a cabo 100 de 175 países.

A estos problemas, se puede añadir el malestar general que existe dentro de la población debido a la alta tasa de desempleo juvenil; una crisis de la vivienda, a pesar de las inversiones públicas sustanciales; aumento de la inflación; criminalidad de montaje; ataques cada vez más descarados por parte de grupos armados pertenecientes a al-Qaida en el Magreb y otros grupos radicales recién formadas; un retorno constante del islamismo conservador envuelto en lemas a favor de la democracia; y la violencia y la inseguridad en la vecina Túnez, Libia y Malí. Además de estas preocupaciones, existe el potencial crisis por la sucesión al Bouteflika si se convierte en totalmente incapacitado.

Lo que Argelia necesita en este momento crítico es un tecnócrata reformista que es joven, no demasiado incrustado en el sistema actual y libre de la influencia política de los servicios militares y de seguridad. Con el apoyo de un grupo de élites reformistas, un tecnócrata como usaría la racionalidad económica y la sabiduría política, en lugar de la ideología y la competencia entre clanes, para mover Argelia lejos de su alta dependencia actual de los hidrocarburos, diversificar su economía y desmantelar el autoritario y régimen inepto que vive de la renta petrolera y de gas.

Como los precios del petróleo y el gas continúan su drástica disminución, la legitimidad del Estado y su capacidad de gobernar es probable que disminuyan también, porque el gobierno ya no puede financiar los largamente establecidos y crecientes prestaciones sociales a las que su legitimidad se ha convertido atadas. Esta situación se agrava aún más por la ausencia de cualquier reforma económica sólida o una estrategia viable a largo plazo para el desarrollo económico.

La política de la fuerte dependencia de los hidrocarburos ha creado poderosos intereses creados en el modelo rentista de la gestión económica, hasta el punto en que las políticas con el objetivo de aumentar la ingesta de alquiler son preferibles a las que disminuirlo, como IED contrato de participación por encima del 49-51 esquema ciento. Por desgracia, esta actitud no puede ser afectada por la actual caída libre de los precios de los hidrocarburos, la producción decreciente de petróleo y gas o el nivel de rezago de la inversión extranjera en este sector.

Por otra parte, la actual exploración, casi frenética de gas de esquisto en el sur ha generado persistentes protestas populares contra el daño ambiental potencial de la producción de este recurso no convencional. Enfrentamientos recientes con autoridades estatales crearon el temor a un nuevo estallido social en las regiones vulnerables del sur, sobre todo los cercanos a Libia y Malí. Después de no poder convencer a los argelinos que la producción de gas de esquisto es seguro para los escasos recursos hídricos y el medio ambiente, el gobierno finalmente abandonó la exploración cerca de las ciudades que protestaban este mes, pero no el plan para producir gas de esquisto en otros lugares. Mientras tanto, en los últimos años muchas comunidades, especialmente aquellas cerca de campos de petróleo y gas tradicionales, ya se sentían excluidos de los beneficios de la riqueza del país. Un déficit profundo y persistente en los ingresos por hidrocarburos podría traer serios problemas a un país en el borde.

Conclusión

Si la crisis de la sucesión es vencido fácilmente y de forma pacífica, y si un líder verdaderamente reformistas reemplaza Bouteflika y se le permite llevar a cabo reformas económicas y políticas sonido largo plazo, Argelia podrá empezar a transformarse de un Estado rentista a uno que guía el desarrollo utilizando todos sus recursos. Estos incluyen el capital humano, la proximidad geográfica a Europa, y la energía solar y eólica, entre otras. Esta política puede descansar en la promoción de nuevas actividades industriales y de servicios, lo que podría encontrar fácilmente puntos de venta de exportación en la región del Mediterráneo, África y más allá. El país también se puede desarrollar rápidamente las fuentes de energía renovables para satisfacer la demanda de petróleo y de gas doméstico y la construcción de una economía no hidrocarburo que genera empleo, reduce sustancialmente los efectos de la "maldición de los recursos", restringe el comportamiento rentismo, reduce la corrupción y se basa más en racionalidad económica, mientras que se aborden adecuadamente las reivindicaciones sociales de los jóvenes desilusionados.

Como Argelia conmemora el 60º aniversario del inicio de la guerra contra el colonialismo francés en 1954, muchos argelinos están reflexionando sobre lo que se ha logrado desde la independencia, lo que salió mal y en el que el país se encamina. Argelia tiene todo lo que un país necesita para desarrollarse y prosperar. Se ha logrado un progreso sustancial en el desarrollo humano, pero no en la medida de sus posibilidades. Sus deficiencias se pueden atribuir a una senda de desarrollo defectuoso, lo que limita los vínculos estructurales en la economía mundial y, sobre todo, la falta de liderazgo, la gobernanza y las políticas.

Para evitar una nueva conflagración, se necesitan con urgencia cambios en todas estas áreas. La crisis de transición de liderazgo ofrece la oportunidad de avanzar hacia la institucionalización de la sucesión del liderazgo y poner fin al juego de adivinanzas dejando el pueblo finalmente determinan quién gobierna y cómo. Las dificultades económicas que debe impulsar a una decisión de diversificar la economía y promulgar reformas profundas. La inacción actual en estos dos frentes podría sumir al país en un giro que es mucho peor que la década negro de la década de 1990.

Azzedine Layachi es profesor de ciencias políticas en la Universidad de San Juan, donde es profesor de política de Oriente Medio y Norte de África, entre otros temas. Recibió un doctorado y una maestría en ciencias políticas de la Universidad de Nueva York y una licenciatura del Institut des Etudes Politiques de la Universidad de Argel, Argelia. Es autor de varios libros, entre ellos "Los Estados Unidos y el norte de África: un enfoque cognitivo para Política Exterior"; "Crisis económica y cambio político en el norte de África"; "Estudios Globales: El Oriente Medio"; y "Estado, sociedad y democracia en Marruecos: Los límites de la Vida Asociativa".

Les reseño a continuación y como una introducción a la nueva problemática mundial : "Las colonias del modernismo "Una nueva perspectiva del antiguo modelo de dominación, para luego seguir con uno de los ejemplos de colonización compartida pero de una forma más moderada , la Isla Aaland, para continuar con esta matriz de análisis .Espero sus opiniones.

NEO COLONIALISMO :  EL CASO DE VENEZUELA :

Politólogo : Adriana Alcalá . Egresada de la Universidad de los Andes . Mérida . Venezuela

En tiempos de la conquista América fue sometida a un proceso de explotación para los conquistadores que duro siglos hasta los procesos emancipadores que hoy conocemos , sin embargo  una vez que los países de América Latina han logrado mantener su “independencia , soberanía y autodeterminación de los pueblos “ estos conceptos hoy día deben ser replanteados y visto desde una óptica más objetiva .

Venezuela como otros países de acuerdo a su desarrollo económico han sido puntos de enclave militar , político y económico pero ahora la colonización no es por la fuerza , se produce por un proceso llamado : “Poder blando “ que no es otra cosa que una Neo colonización , de acuerdo con el analista Joseph Nye  :  “…El poder blando descansa en tres recursos : cultura : ( en lugares que son atractivos a otros )valores políticos y políticas exteriores ( cuando otros lo ven legítimos y que tiene autoridad moral ) . Una nación puede obtener resultados que quiere en política mundial porque otros países  - admiran sus valores , emulando su ejemplo aspirando a su nivel de prosperidad y apertura y quieren seguirlo …”(1)

El poder blando es evidente en Venezuela aunque contrastando Nye Venezuela transita por un proceso Neo colonizador traído de Cuba en asociación con China , Cuba importa ideas Políticas y militares que han sido aplicadas en lo social con la incursión de médicos cubanos  en el país por considerar que su aporte en materia de salud es superior al Venezolano , en lo político por qué se ha implementado una serie de planes sociales como las misiones que han ido desplazando poco a poco los planes nacionales que se podrían ajustar a la verdadera necesidad social Venezolana , en materia alimentaria , en prestaciones de bienes y servicios y con la economía controlada a través del control de divisas , con el apoyo de grupos paramilitares de control social : los llamados Tupac Amarú o colectivos , entre otras medidas.

Ahora bien el papel de China entra en juego en materia económica y por supuesto en materia militar con el suministro de armas,  aunque en materia económica también ha penetrado en el mercado Venezolano liquidando totalmente el aparato productivo nacional .

Pero ¿Por qué no hacerlo todo Cuba ¿ . Sencillamente Cuba no tiene la fuerza económica ni militar ni estratégica que tiene China , si bien ellos manejan un ejército pero este no es suficiente para la creación de armas ni para ejercer un dominio directo en América Latina ,debe hacerse de un socio afín que lo ayude a establecer un control por ser vecino más cercano de América Latina , a través de presidentes y funcionarios que sean puerta abierta para la ambición  desmedida que sobre pasa los intereses nacionales , por eso el concepto de soberanía se debe  replantado  una cosa es cooperación , acuerdo otra es neo colonización o poder blando , no hace falta una confrontación pero si a cambio de comida y materia prima  refuerza junto a Cuba que es  el controlador los vínculos políticos económicos y sociales del país Neo colonizado , financia obras públicas , da facilidades de créditos que no da el Banco Mundial ni el Fondo Monetario Internacional y más de la mitad delos recursos otorgados por China  ha sido desembolsillado en Venezuela .

Así las cosas , la neo colonización permite obtener los resultados necesarios sin coerción , sin el interés de la mayoría nacional  que los frene ya que el gobierno se encarga a través de su envestidura de hacer cumplir lo que estos actores foráneos desean .

China quiere y tiene muy claro su papel en la arena internacional y es transformarse en una potencia rival de Estados Unidos junto  a Rusia que de manera muy sutil explotan , diezman y desangran sin consideración(  que no tienen por qué tenerla ) a América . Ahora las preguntas serian :  ¿Dónde queda el interés nacional ¿ ¿ La autodeterminación de los pueblos?

 Al parecer a   nuestros gobernantes muy poco les importa la realidad nacional y se comportan como aquellos mineros inmisericordes que engordan sus cuentas , el futuro de este Neocolonialismo es corto y tal  vez por eso la posición prudente de Norte américa en cuanto a su posición a  América Latina , sé que este es un tema que levantará matrices de opinión pero ahora la pregunta  es ¿Hacia dónde vamos ¿  ¿Estamos claros que somos una entidad como país soberano ¿ ¿ O nos someteremos a una conformismo que nos va segregando poco a poco como pueblo soberano¿… Sería interesante oír opiniones …

Fuentes :

(1)Nye, Joseph.. Bound to lead :  El cambio en la naturaleza del poder . ( Nueva York ) 1990.